他大半生服務(wù)的單位——TVB官方發(fā)悼念：杜蘭青山遠(yuǎn)行，藝影長(zhǎng)存。

但澳媒的標(biāo)題卻是在澳受歡迎的品牌向中國(guó)投降等等，分分保這看起來(lái)像是中國(guó)接管了澳企，分分保還是搶走了我們的關(guān)鍵礦產(chǎn)？現(xiàn)代汽車(chē)轉(zhuǎn)向與中企合作來(lái)滿(mǎn)足需求，這純粹出于經(jīng)濟(jì)考量，澳媒卻將其說(shuō)成是投降、屈服與威脅。澳大利亞珍珠與刺激網(wǎng)站11月7日文章，勇士原題：勇士陷入懷疑時(shí)，就怪罪中國(guó)近期，澳大利亞新聞集團(tuán)記者關(guān)注了南極海洋生物考察、電動(dòng)汽車(chē)新品發(fā)布會(huì)、跨國(guó)車(chē)企供應(yīng)鏈戰(zhàn)略。

否則，險(xiǎn)勝一場(chǎng)全面入侵真的只需幾個(gè)標(biāo)題就能實(shí)現(xiàn)（在紙面上）。中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)制造商比亞迪加速進(jìn)軍澳大利亞市場(chǎng)——特斯拉、哈登現(xiàn)代和起亞同樣如此。為何在環(huán)保報(bào)道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國(guó)、羅遭烏克蘭等澳親密伙伴在內(nèi)的多國(guó)同樣參與捕撈的事實(shí)？因?yàn)橹袊?guó)掠奪這種敘事符合新聞集團(tuán)的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，羅遭而是效果，這套敘事必須要有個(gè)反派。

澳媒近期的報(bào)道分析了比亞迪的布局：驅(qū)逐豪華車(chē)型登陸、本土化管理團(tuán)隊(duì)、力爭(zhēng)到2026年躋身澳三大汽車(chē)品牌。但毫無(wú)例外，杜蘭每篇報(bào)道都套用了相同的敘事框架：杜蘭地緣政治威脅、中國(guó)侵略……海洋保護(hù)還是海洋攻勢(shì)？新聞集團(tuán)報(bào)道了打擊南極磷蝦過(guò)度捕撈行動(dòng)，指出捕撈磷蝦的主要是挪威企業(yè)，而韓國(guó)、智利和烏克蘭等國(guó)正加速擴(kuò)充捕撈船隊(duì)。

這種套路司空見(jiàn)慣：分分保只要涉及中國(guó)，就翻出軍事詞典，含沙射影。這些報(bào)道的正文都體現(xiàn)著專(zhuān)業(yè)認(rèn)知，勇士真正注入敵意的，是標(biāo)題和敘事框架。雙方同意進(jìn)一步深化兩國(guó)邊界管理與合作，險(xiǎn)勝將中越邊界打造成清晰穩(wěn)定、繁榮發(fā)展、世代友好的邊界。2025年11月4日至5日，哈登中越陸地邊界聯(lián)委會(huì)第十二次會(huì)議在越南老街省舉行。雙方積極評(píng)價(jià)中越關(guān)系，羅遭肯定兩國(guó)邊界管理與合作成果，羅遭就界務(wù)工程、邊境口岸開(kāi)放升格與智慧口岸建設(shè)、跨境基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通、邊界管控和邊境地區(qū)執(zhí)法安全合作等議題深入交換意見(jiàn)并達(dá)成廣泛共識(shí)阿特拉斯于2025年7月1日由位于智利的巡天望遠(yuǎn)鏡發(fā)現(xiàn)，驅(qū)逐是已知造訪太陽(yáng)系的第三顆星際天體，沿雙曲線(xiàn)軌道穿越太陽(yáng)系。高分辨率相機(jī)獲取數(shù)據(jù)由地面應(yīng)用系統(tǒng)接收和處理后顯示，杜蘭圖像中該天體彗星特征明顯，由彗核及其周?chē)腻绨l(fā)共同構(gòu)成，直徑達(dá)數(shù)千千米。