按理說，簌簌百度不應(yīng)該這么干，簌簌一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。

從PC時(shí)代的鳳凰淪落到新媒體時(shí)代的“落湯雞”，衣巾百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，衣巾所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。換個(gè)問法，落棗新媒體時(shí)代，落棗什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力，新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。

我們來聊點(diǎn)不一樣的，村南村北車說點(diǎn)“真話”。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，響繅鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來覆去就那幾句話，響繅你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。牛衣取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個(gè)維度說說

同時(shí)也建議您用自己的人寫高質(zhì)量文章，古柳瓜因?yàn)樽约簩ψ约旱漠a(chǎn)品(業(yè)務(wù))會更了解。不僅限于新聞源站點(diǎn)，賣黃前提是要有優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。

問：簌簌普通網(wǎng)站能否得到類似新聞源的展示效果?答：簌簌能，百度取消新聞源后，對很多網(wǎng)站是件好事，但是現(xiàn)在的選擇范圍更廣了，一些不具備條件的網(wǎng)站都有機(jī)會進(jìn)入類似新聞源的展示效果了。問：衣巾怎么判斷這個(gè)站是否是新聞源呢?答：衣巾新聞源數(shù)據(jù)庫取消了，但只是換了另一種形式存在，可以繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄，選擇新聞源站點(diǎn)還是有機(jī)會進(jìn)入百度優(yōu)質(zhì)展示的。原有的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容站點(diǎn)，落棗影響并不會太大。問：村南村北車普通網(wǎng)站能否得到類似新聞源的展示效果?答：村南村北車能，百度取消新聞源后，對很多網(wǎng)站是件好事，但是現(xiàn)在的選擇范圍更廣了，一些不具備條件的網(wǎng)站都有機(jī)會進(jìn)入類似新聞源的展示效果了。優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容，響繅不再需要進(jìn)行新聞源的申請，系統(tǒng)將從內(nèi)容、質(zhì)量、用戶體驗(yàn)等維度判斷，對優(yōu)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行展示。問：牛衣怎么判斷這個(gè)站是否是新聞源呢?答：牛衣新聞源數(shù)據(jù)庫取消了，但只是換了另一種形式存在，可以繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄，選擇新聞源站點(diǎn)還是有機(jī)會進(jìn)入百度優(yōu)質(zhì)展示的。如果您想得到更優(yōu)質(zhì)的收錄與展現(xiàn)，古柳瓜請記住：古柳瓜高質(zhì)量內(nèi)容+大網(wǎng)站發(fā)布=百度優(yōu)質(zhì)搜索結(jié)果以下是部分聊天截圖：   在推薦一些權(quán)威可信賴的網(wǎng)站參考：1.“新華網(wǎng)”、“人民網(wǎng)”、“中新網(wǎng)”等權(quán)威新聞機(jī)構(gòu)網(wǎng)站刊登文章;2.“人民日報(bào)”、“光明日報(bào)”、“北京日報(bào)”、“陜西日報(bào)”、“南方周末”等中央及各地報(bào)紙刊物刊登文章;3.“中國政府網(wǎng)”、“中華人民共和國國防部官方網(wǎng)站”等中央和地方各級政府部門網(wǎng)站刊登文章;4.“中國科學(xué)院網(wǎng)站”、“北京大學(xué)網(wǎng)站”等公立學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、教育機(jī)構(gòu)網(wǎng)站;5.“新浪”、“騰訊”、“搜狐”、“網(wǎng)易”等門戶網(wǎng)站刊登文章;6.“36氪”、“時(shí)光網(wǎng)”等垂直分類的媒體網(wǎng)站刊登的文章。