二是已達(dá)入刑標(biāo)準(zhǔn)卻因身份受限的人群，日本比如上文提到的牟某虐待同居女友案，日本由于虐待罪的被害主體必須是共同生活的家庭成員，如果沒有將婚前同居納入家庭成員的法律依據(jù)，此案行為人恐難被依法嚴(yán)懲。

但敖女士認(rèn)為，建筑高校教師除了上課，還有科研、指導(dǎo)學(xué)生、院系管理公務(wù)等，這些都屬于工作范圍。一審判決10天后，師自敖女士提出上訴，師自要求法院撤銷該案一審行政判決書，發(fā)回重審或改判，撤銷武漢市人力資源社會(huì)保障局作出的《不予認(rèn)定工傷決定書》，責(zé)令其對(duì)丈夫的死亡重新作出工傷認(rèn)定。

2024年7月，稱宋朝攝武漢市人力資源社會(huì)保障局也作出了不予工傷認(rèn)定的決定。敖女士告訴中國(guó)新聞周刊，影師事發(fā)至今，除了患有精神病的兇手被判死緩，其他相關(guān)的責(zé)任方均不愿承擔(dān)責(zé)任。敖女士告訴中國(guó)新聞周刊，日本她曾向丈夫生前所在單位中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)申請(qǐng)工亡，但未被認(rèn)定。

2025年1月，建筑武漢市人力資源社會(huì)保障局作出的《行政答辯狀》顯示，該局認(rèn)為作出不予工傷認(rèn)定決定的程序合法，事實(shí)清楚、法律法規(guī)適用正確經(jīng)查，師自2021年至2023年，陳震通過隱匿收入、轉(zhuǎn)換收入性質(zhì)、進(jìn)行虛假申報(bào)等方式，少繳個(gè)人所得稅共計(jì)118.67萬元。

2025年11月，稱宋朝攝國(guó)家稅務(wù)總局北京市稅務(wù)局第三稽查局依據(jù)《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》《中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅法》《中華人民共和國(guó)行政處罰法》等相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，稱宋朝攝對(duì)其作出追繳稅款、加收滯納金并處罰款共計(jì)247.48萬元的處理處罰決定。國(guó)家稅務(wù)總局北京市稅務(wù)局第三稽查局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，影師通過隱匿收入、影師轉(zhuǎn)換收入性質(zhì)、進(jìn)行虛假申報(bào)等手段不繳少繳稅款，屬于稅收征管法規(guī)定的偷稅行為。這種落地對(duì)于婚前同居遭遇家暴者的意義，日本在于其不再被當(dāng)成一種尋常關(guān)系來處理，日本而是被當(dāng)成有物質(zhì)和情感依賴、發(fā)生沖突的因素較為復(fù)雜，且沖突后不排除繼續(xù)在一起的關(guān)系。比較穩(wěn)定同居者與婚姻關(guān)系會(huì)發(fā)現(xiàn)，建筑兩者雖然有長(zhǎng)期一起居住、建筑情感依賴、物質(zhì)牽絆等諸多共同點(diǎn)，但其間的差異也顯而易見，最大的區(qū)別是前者有更大的選擇自由——其結(jié)束這種關(guān)系所需付出的成本相比婚姻要小得多。事實(shí)上，師自法律對(duì)家庭暴力的規(guī)制，從未局限于傳統(tǒng)婚姻關(guān)系。對(duì)這種關(guān)系的處理，稱宋朝攝尤其是較為輕微的家暴，稱宋朝攝有時(shí)候解決問題更為重要，而不是單純的懲罰，解決這種問題需要運(yùn)用綜合手段，不僅要有震懾，還要有教育、監(jiān)督和動(dòng)態(tài)管理，需要?jiǎng)佑蒙鐓^(qū)、家庭、單位、派出所等各方面力量，而反家暴正是這樣的一種機(jī)制。將越來越成為普遍現(xiàn)實(shí)的婚前同居行為，影師與蘊(yùn)含豐富權(quán)利義務(wù)關(guān)系的家庭成員聯(lián)系起來，影師公眾一方面對(duì)其將有效解決婚前同居中的家暴和虐待問題有較多共識(shí)。