直到今年7月7日，拼圖弗雷蒙德接受了法國司法部門為期三天的問詢，拼圖法官隨后對他提出了初步指控，罪名包括偽造文件、使用偽造文件，以及加重型濫用信任。

另一方面，大戰(zhàn)也對這一認定會在多大程度上復制家庭成員的權利義務有很多疑問，大戰(zhàn)比如是否有資格分配和繼承財產(chǎn)，是否會被這一關系捆綁，適用反家暴法后對于嚴重侵害行為會不會處罰反而變輕，等等。也就是說，拼圖現(xiàn)有法律對家暴和虐待行為的規(guī)定，適用的范圍已經(jīng)覆蓋了具有共同生活實質的各類關系，最高檢這次只是在司法上的具體落地。

二是已達入刑標準卻因身份受限的人群，大戰(zhàn)比如上文提到的牟某虐待同居女友案，大戰(zhàn)由于虐待罪的被害主體必須是共同生活的家庭成員，如果沒有將婚前同居納入家庭成員的法律依據(jù)，此案行為人恐難被依法嚴懲。2015年通過的反家庭暴力法第37條規(guī)定，拼圖家庭成員以外共同生活的人之間實施的暴力參照適用。來源：大戰(zhàn)中國新聞周刊近日，最高檢黨組成員、副檢察長、全國婦聯(lián)副主席葛曉燕的一番話引發(fā)很大關注。

發(fā)于2025.12.8總第1215期《中國新聞周刊》雜志雜志標題：拼圖婚前同居，法律地位有變記者：韓永。大戰(zhàn)最高檢公布了兩組數(shù)據(jù)：一是近五年有500余名家暴被告人被判處無期徒刑以上刑罰。

但這也引發(fā)了一個疑問：拼圖納入反家暴法規(guī)制后，拼圖是否會導致對家暴處罰從輕發(fā)落，甚至出現(xiàn)和稀泥的情況？由于刑法并不存在家庭暴力罪這一罪名，對于家暴的處理，是按其行為的程度和后果進行定性和處罰，所以從制度設計上并不存在上述問題。過去的處理方式在家暴較輕時介入不夠、大戰(zhàn)較重時則直接入刑，不太符合這種關系的處理規(guī)律，甚至有可能導致家暴由小變大，終至不可收拾的局面。事實上，拼圖法律對家庭暴力的規(guī)制，從未局限于傳統(tǒng)婚姻關系。對這種關系的處理，大戰(zhàn)尤其是較為輕微的家暴，大戰(zhàn)有時候解決問題更為重要，而不是單純的懲罰，解決這種問題需要運用綜合手段，不僅要有震懾，還要有教育、監(jiān)督和動態(tài)管理，需要動用社區(qū)、家庭、單位、派出所等各方面力量，而反家暴正是這樣的一種機制。將越來越成為普遍現(xiàn)實的婚前同居行為，拼圖與蘊含豐富權利義務關系的家庭成員聯(lián)系起來，拼圖公眾一方面對其將有效解決婚前同居中的家暴和虐待問題有較多共識。至于很多人關心的這一認定是否會帶來身份綁定——是否能自由分手，大戰(zhàn)以及更為重要的財產(chǎn)分割和繼承問題，大戰(zhàn)雖官方未予明確說明，但能從公開的信息中窺見其中的邏輯。在11月25日的新聞發(fā)布會上，拼圖她說，檢察機關將具有共同生活基礎事實的婚前同居關系認定屬于家庭成員關系。