1992年，開(kāi)中國(guó)張?zhí)m租下了北京東四大街一間102平方米的糧店，開(kāi)中國(guó)開(kāi)起了“阿蘭酒店”，為了能讓酒店更具特色，她一個(gè)人跑到四川郫縣，帶了一幫當(dāng)?shù)氐闹窆ど仙娇持褡?，用火車?3米長(zhǎng)碗口粗的竹子運(yùn)到了北京。

與上述白皮書(shū)相呼應(yīng)的是，放聯(lián)我們此次對(duì)于死亡公司的調(diào)查統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，放聯(lián)跟很多人的印象可能不同的是，從2014到2016年成立的創(chuàng)業(yè)公司徹底死亡數(shù)量為272家，占整個(gè)過(guò)去六年徹底死亡數(shù)量1398家的比重，并不超過(guò)1/3。這一年，通中依靠流量實(shí)現(xiàn)用戶增長(zhǎng)的模式已被淘汰，系統(tǒng)正在修正，那些盲目加入創(chuàng)業(yè)大軍的人，終會(huì)被商業(yè)法則淘汰，不留下任何蹤跡。

這些一度站在風(fēng)口中領(lǐng)域，相互自然也在風(fēng)口中淘汰出一批。正因如此，成察寫(xiě)我們認(rèn)為探討失敗，成察寫(xiě)其意義不亞于分析成功，故而希望通過(guò)梳理徹底關(guān)閉的項(xiàng)目名單、分析典型案例、統(tǒng)計(jì)“死亡”特征，為中國(guó)乃至全球范圍內(nèi)的TMT一級(jí)市場(chǎng)專業(yè)投資者、經(jīng)營(yíng)者，呈現(xiàn)出創(chuàng)業(yè)公司關(guān)閉的直觀原因和深層次原因，對(duì)大家未來(lái)的投資策略及創(chuàng)業(yè)方向提供借鑒與參考。 成功的案例總是相似，進(jìn)博進(jìn)口“死亡”的原因卻各有各的悲劇，進(jìn)博進(jìn)口即便絕大部分都說(shuō)是因?yàn)?ldquo;資金鏈斷裂”導(dǎo)致，但產(chǎn)生資金鏈斷裂的原因也各有不同。

我們還結(jié)合技術(shù)手段、給第國(guó)際公開(kāi)信息、給第國(guó)際企業(yè)APP更新、企業(yè)微信公眾號(hào)更新、企業(yè)官方網(wǎng)站更新及工作電話確認(rèn)這五個(gè)緯度進(jìn)行判斷，同時(shí)滿足所有緯度則判定項(xiàng)目為“已關(guān)閉”的，我們才稱之為“徹底關(guān)閉”。這些一度站在風(fēng)口中領(lǐng)域，屆博覽自然也在風(fēng)口中淘汰出一批。

蜜淘網(wǎng)、開(kāi)中國(guó)淘在路上、開(kāi)中國(guó)博湃養(yǎng)車紛紛倒在了C輪融資的前夜;95后的創(chuàng)業(yè)明星墜落神壇;光圈直播率先按下直播淘汰賽的按鈕;被寄予厚望的明星創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目卻突然間淪為“尸體”……如何解釋這些“非正常”現(xiàn)象?用“資本寒冬”一詞概括未免太過(guò)敷衍。教育領(lǐng)域關(guān)閉的數(shù)量為100家;汽車交通領(lǐng)域和游戲領(lǐng)域都為84家;金融領(lǐng)域共計(jì)66家關(guān)閉;工具軟件65家，放聯(lián)旅游51家，放聯(lián)廣告營(yíng)銷40家;硬件40家;醫(yī)療健康37家;房產(chǎn)服務(wù)36家;體育27家;物流24家。不過(guò)雖然數(shù)據(jù)分析在醫(yī)療的應(yīng)用存在一些抑制因素，通中但相比過(guò)去的診療方式，我們可以看到大數(shù)據(jù)在當(dāng)今診療過(guò)程中的意義。還有一系列問(wèn)題亟待解決，相互比如缺乏激勵(lì)、機(jī)構(gòu)改革困難、技術(shù)人才短缺、數(shù)據(jù)共享挑戰(zhàn)和法規(guī)監(jiān)管。成察寫(xiě)這種模式在推進(jìn)科技和藥物開(kāi)發(fā)中非常有價(jià)值。進(jìn)博進(jìn)口支付方支付方可以使用數(shù)據(jù)分析來(lái)促進(jìn)整個(gè)醫(yī)療系統(tǒng)的價(jià)格透明度。不過(guò)在醫(yī)療領(lǐng)域卻又是另一番景象，給第國(guó)際因?yàn)榉ㄒ?guī)會(huì)對(duì)此進(jìn)行約束，從而產(chǎn)生阻礙。