李先生告訴記者，張鎮(zhèn)醫(yī)院向當(dāng)?shù)丶部夭块T(mén)上報(bào)，且由疾控部門(mén)再次進(jìn)行一輪檢測(cè)。

清華大學(xué)建筑學(xué)院教授尹稚曾向媒體分析，麟上任何可以加速垂直空氣流動(dòng)的垂直貫通空間都可以形成煙囪效應(yīng)。另?yè)?jù)中新網(wǎng)報(bào)道，海深香港消防處副處長(zhǎng)陳慶勇表示，海深據(jù)初步判斷，多處雜物及竹棚在火情中被點(diǎn)燃，并受風(fēng)勢(shì)影響飄散到附近大廈，最終火勢(shì)蔓延至8幢大廈中的7幢。

澎湃新聞現(xiàn)場(chǎng)采訪時(shí)，支有活印象家離宏福苑僅一街之隔的一名居民回憶說(shuō)，支有活印象11月26日下午臨近3點(diǎn)，她剛午睡醒來(lái)，就在陽(yáng)臺(tái)看到宏福苑起火了，火（燒得）特別快，‘呼就起來(lái)了，風(fēng)一吹，就往樓上沖，燒得‘砰砰響。受此次火災(zāi)影響，年輕宏福苑小區(qū)及周邊緊鄰樓棟居民被暫時(shí)疏散，年輕其中一些人選擇在廣福商場(chǎng)二層的露天廣場(chǎng)過(guò)夜，那兒可以看到火情，有的人裹著毛毯，著火的高樓在他們眼中映出火光，有人一盯就是一整晚。凌晨3點(diǎn)，球隊(duì)他們和市民忙著把成堆的飲用水和食品分開(kāi)摞齊，好留出通道分發(fā)物資。

其中便有家在宏福苑宏志閣28樓的張女士，此前26日下午4點(diǎn)，此前她刷到火災(zāi)新聞后立馬給60多歲的母親打了電話，母親告訴她，外邊黑煙太大，跑屋里了，出不去，只能關(guān)緊門(mén)等救援。住在宏福苑宏仁閣17樓的黎英表示，交手從她記事的二十多年里，宏福苑很少發(fā)生火災(zāi)，兒時(shí)有次聽(tīng)到鄰居家火警鐘報(bào)警，消防車(chē)很快就把火撲滅了。

住在元朗區(qū)的陳先生說(shuō)，張鎮(zhèn)事發(fā)后他挨個(gè)給安置點(diǎn)打電話，晚上9點(diǎn)下班后直接開(kāi)車(chē)去采購(gòu)物資，來(lái)來(lái)回回已經(jīng)跑了4個(gè)點(diǎn)位運(yùn)輸，能幫就幫，公民責(zé)任。天橋下方的雙向四車(chē)道，麟上擠滿隨時(shí)待命的消防、救護(hù)、警車(chē)，放眼望去，警燈的紅光延伸到了路的盡頭。在此期間，海深被告人石某作為中間人，介紹劉某為他人辦理虛假社保操作，成功幫助該人騙領(lǐng)失業(yè)保險(xiǎn)金27576元，石某本人從中非法獲利1300元。法院審理認(rèn)為，支有活印象被告人劉某、石某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，共同騙取公共財(cái)物，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。2022年8月至2023年8月間，年輕劉某利用公司用人單位性質(zhì)，年輕為不符合失業(yè)保險(xiǎn)金領(lǐng)取條件的李某等多人，以短期繳納社會(huì)保險(xiǎn)后隨即虛假辦理減員的手段，協(xié)助上述人員騙領(lǐng)失業(yè)保險(xiǎn)金，涉案金額達(dá)40余萬(wàn)元，劉某個(gè)人從中非法獲利約1.5萬(wàn)元。任何企圖鉆制度空子、球隊(duì)騙取社保基金的行為，終將受到法律的嚴(yán)懲。北京懷柔法院近日審結(jié)一起詐騙失業(yè)保險(xiǎn)金案，此前兩名被告人通過(guò)虛構(gòu)勞動(dòng)關(guān)系、此前短期參保后再虛假減員的方式協(xié)助他人騙保分別獲刑，其中主犯劉某系某公司法定代表人及實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，被判處有期徒刑4年，罰金4萬(wàn)元。