俄美雙方?jīng)]有討論具體文件的措辭和提議，國(guó)家歸而是討論了其包含的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。

輿論場(chǎng)上的爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在吸毒相關(guān)記錄的封存上，網(wǎng)安網(wǎng)絡(luò)衛(wèi)戰(zhàn)因?yàn)樵诂F(xiàn)行法律框架下，單純的吸毒行為屬于治安違法，正在此次記錄封存的范圍內(nèi)。一些特殊職業(yè)如網(wǎng)約車(chē)司機(jī)、周｜之網(wǎng)幼師等已建有無(wú)吸毒記錄準(zhǔn)入要求。

來(lái)源：天津團(tuán)結(jié)湖參考（圖片來(lái)源：天津pixabay）京劇《野豬林》里林沖有句戲詞，兩行金印把我的清白玷污了，那個(gè)時(shí)代在犯罪之人臉上刺字是一種刑罰，目的是通過(guò)身份標(biāo)識(shí)的方式，讓其遭受社會(huì)懲戒。在信息越來(lái)越透明的今天，法治違法記錄信息如果能夠被隨意查詢，這實(shí)質(zhì)上就是一種身份標(biāo)識(shí)，意味著改過(guò)自新的人很難再像普通人一樣工作生活。最新修訂的《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》，系列因?yàn)榇_立了將包括吸毒在內(nèi)的治安違法記錄封存的制度，而引發(fā)了一場(chǎng)大討論。

從理性邏輯的角度看，短劇大圣專家的論證是比較周密的，短劇大圣但我們還應(yīng)該考慮到的是，法律不等于紙上條文，它不只是概念界定那么簡(jiǎn)單，更不是精英人士間的高玄思想試驗(yàn)。加之近代以來(lái)，安保中華民族曾遭受過(guò)毒品的嚴(yán)重傷害，中國(guó)人對(duì)于毒品有著尤其深重的痛恨。

但是終生被社會(huì)排斥，國(guó)家歸像林沖這樣的人最后就只能走向不歸路。治安違法記錄封存，網(wǎng)安網(wǎng)絡(luò)衛(wèi)戰(zhàn)這無(wú)疑是我國(guó)法治進(jìn)程中的重要一步，而歷史的每一次進(jìn)步都會(huì)引發(fā)一些輿論的波動(dòng)，這很正常。有業(yè)內(nèi)人士指出，周｜之網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)在展業(yè)過(guò)程中，周｜之網(wǎng)依法在合理限度內(nèi)，了解客戶身份及相關(guān)信息，既是金融機(jī)構(gòu)審慎經(jīng)營(yíng)的需要，也是基于防范金融體系被犯罪活動(dòng)濫用的第一道防線的角色定位、維護(hù)社會(huì)公共秩序和群眾切身利益的需要?！豆芾磙k法》中也明確，天津金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)勤勉盡責(zé)，天津遵循了解你的客戶的原則，識(shí)別并采取合理措施核實(shí)客戶及其受益所有人身份，根據(jù)客戶特征和交易活動(dòng)的性質(zhì)、風(fēng)險(xiǎn)狀況，采取相應(yīng)的盡職調(diào)查措施。過(guò)去一段時(shí)間，法治有人抱怨部分銀行對(duì)客戶取錢(qián)存在過(guò)度詢問(wèn)、登記煩瑣的情況，引起了社會(huì)的關(guān)注。不過(guò)，系列這是否會(huì)造成個(gè)人信息泄露？對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士指出，客戶盡職調(diào)查出于維護(hù)社會(huì)公共利益的需要，與個(gè)人隱私保護(hù)并不矛盾?！豆芾磙k法》指出，短劇大圣金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)采取必要的管理措施和技術(shù)措施，短劇大圣逐步實(shí)現(xiàn)以電子化方式完整、準(zhǔn)確保存客戶身份資料及交易信息，依法保護(hù)商業(yè)秘密和個(gè)人信息，防止客戶身份資料及交易記錄缺失、損毀，防止泄露客戶身份資料及交易信息。