開(kāi)放改革把國(guó)門(mén)打開(kāi)了，伊扎讓世界的文明進(jìn)來(lái)，并沒(méi)有產(chǎn)生文明沖突，文明疊加起來(lái)共同創(chuàng)造了一種價(jià)值，就是今天的新中國(guó)。

敖女士提供的會(huì)議紀(jì)要顯示，隆塔該校認(rèn)為，隆塔王某平老師受傷死亡的直接原因是王某剛的故意殺人行為，該傷亡并非由王某平老師履行工作職責(zé)和工作原因引起，與其工作職責(zé)之間無(wú)直接的必然的因果關(guān)系，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第三款和第五款規(guī)定的情形，故不構(gòu)成工亡(工傷)。但敖女士不服該決定，伊扎她于11月起訴了武漢市人力資源社會(huì)保障局。

敖女士回憶，隆塔事發(fā)當(dāng)天出門(mén)前，王某平從學(xué)校回家后，還在修改研究生的論文，他進(jìn)門(mén)就到書(shū)房電腦上編寫(xiě)程序，運(yùn)行修改學(xué)生論文所需的數(shù)據(jù)。12月5日9時(shí)，伊扎遇害者王某平的工傷保險(xiǎn)資格認(rèn)定案二審在武漢市中級(jí)人民法院開(kāi)庭。該案刑事判決后，隆塔敖女士一直在為民事賠償訴訟案件和丈夫的工傷認(rèn)定問(wèn)題奔波。

武漢市人力資源社會(huì)保障局答辯稱(chēng)，伊扎自2020年9月起，伊扎高校已經(jīng)恢復(fù)線下教學(xué)，王某平受傷致死時(shí)，并不屬于居家辦公期間，也非因公外出，其在自家小區(qū)內(nèi)死亡，不應(yīng)被視為工作場(chǎng)所。王某平是中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)金融學(xué)院副教授，隆塔事發(fā)前，他和妻子敖女士長(zhǎng)期生活在湖北大學(xué)琴園小區(qū)。

來(lái)源：伊扎中國(guó)新聞周刊案發(fā)4年后，湖北一副教授小區(qū)被精神病人殺害案又有了新進(jìn)展。她始終不愿回想案發(fā)當(dāng)日的情形，隆塔但為了維權(quán)，她不得不向外界一遍遍講述，我不是拿著先生的命去換取利益，只想為他討一個(gè)公道。對(duì)這種關(guān)系的處理，伊扎尤其是較為輕微的家暴，伊扎有時(shí)候解決問(wèn)題更為重要，而不是單純的懲罰，解決這種問(wèn)題需要運(yùn)用綜合手段，不僅要有震懾，還要有教育、監(jiān)督和動(dòng)態(tài)管理，需要?jiǎng)佑蒙鐓^(qū)、家庭、單位、派出所等各方面力量，而反家暴正是這樣的一種機(jī)制。將越來(lái)越成為普遍現(xiàn)實(shí)的婚前同居行為，隆塔與蘊(yùn)含豐富權(quán)利義務(wù)關(guān)系的家庭成員聯(lián)系起來(lái)，隆塔公眾一方面對(duì)其將有效解決婚前同居中的家暴和虐待問(wèn)題有較多共識(shí)。至于很多人關(guān)心的這一認(rèn)定是否會(huì)帶來(lái)身份綁定——是否能自由分手，伊扎以及更為重要的財(cái)產(chǎn)分割和繼承問(wèn)題，伊扎雖官方未予明確說(shuō)明，但能從公開(kāi)的信息中窺見(jiàn)其中的邏輯。在11月25日的新聞發(fā)布會(huì)上，隆塔她說(shuō)，檢察機(jī)關(guān)將具有共同生活基礎(chǔ)事實(shí)的婚前同居關(guān)系認(rèn)定屬于家庭成員關(guān)系。最高法、伊扎最高檢、公安部、司法部2015年聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見(jiàn)》，將具有同居等關(guān)系的共同生活人員納入虐待罪規(guī)制范圍