北京市中聞（西安）律師事務(wù)所律師譚敏濤告訴《中國新聞周刊》，夢后幕低彭濤的許可證如果快到期，就面臨著要重新辦許可證。

一架超級大黃蜂降落時，樓臺用于制動的阻攔索系統(tǒng)中的連接銷因缺失固定部件逐漸移位，最終斷裂，致戰(zhàn)機墜海敖女士告訴中國新聞周刊，高鎖庭審中，中南財經(jīng)政法大學(xué)提出，事發(fā)當天，王某平并沒有課程安排，外出也是自主行為，與工作無關(guān)。

2023年8月，醒簾中南財經(jīng)政法大學(xué)工傷認定工作小組召開線上會議，研究王某平是否符合工亡的認定條件。敖女士提供的會議紀要顯示，夢后幕低該校認為，夢后幕低王某平老師受傷死亡的直接原因是王某剛的故意殺人行為，該傷亡并非由王某平老師履行工作職責(zé)和工作原因引起，與其工作職責(zé)之間無直接的必然的因果關(guān)系，不符合《工傷保險條例》第十四條第三款和第五款規(guī)定的情形，故不構(gòu)成工亡(工傷)。但敖女士不服該決定，樓臺她于11月起訴了武漢市人力資源社會保障局。

敖女士回憶，高鎖事發(fā)當天出門前，王某平從學(xué)校回家后，還在修改研究生的論文，他進門就到書房電腦上編寫程序，運行修改學(xué)生論文所需的數(shù)據(jù)。12月5日9時，醒簾遇害者王某平的工傷保險資格認定案二審在武漢市中級人民法院開庭。

該案刑事判決后，夢后幕低敖女士一直在為民事賠償訴訟案件和丈夫的工傷認定問題奔波。武漢市人力資源社會保障局答辯稱，樓臺自2020年9月起，樓臺高校已經(jīng)恢復(fù)線下教學(xué)，王某平受傷致死時，并不屬于居家辦公期間，也非因公外出，其在自家小區(qū)內(nèi)死亡，不應(yīng)被視為工作場所。根據(jù)李某風(fēng)的犯罪事實、高鎖性質(zhì)和情節(jié)，法院于2024年12月16日以詐騙罪判處其有期徒刑四年，并處罰金人民幣五萬元。來源：醒簾中國新聞周刊12月1日，最高人民法院選取發(fā)布去年以來生效的6件依法懲治涉民生領(lǐng)域詐騙犯罪典型案例。上海市第二中級人民法院于2025年2月21日作出裁定，夢后幕低駁回上訴，維持原判。案情顯示，樓臺被告人李某風(fēng)于1976年入職河北省某國企，后被調(diào)至該國企在上海市的下屬單位，仍由該國企為其繳納社會保險金。同時，高鎖李某風(fēng)還供職于上海多家公司，并于1997年5月經(jīng)上海某公司以人才引進方式將戶籍遷入上海市。