現(xiàn)在很多知名大學(xué)都開放網(wǎng)絡(luò)教學(xué)了，遙遠學(xué)生在任何一個山溝溝都能上到世界名牌大學(xué)的課程，遙遠只是沒有輔導(dǎo)老師給他提供足夠的輔導(dǎo)，否則就等于也讀了一個世界名校。

盡管覺得維修價格過高，麗亞但擔(dān)心冰箱里的食物變質(zhì)，毛女士還是支付了這筆費用。那我昨天花899元換的主板豈不是白換了？維修師傅堅持不給錢就不修，遙遠向平臺投訴又石沉大海。

師傅根本沒修，麗亞上門費我可以接受，但維修費總得退吧？直到退款糾紛爆發(fā)，她才查明對方根本不是品牌官方售后，發(fā)生問題后根本找不到人解決?？蓹C器寄到后，遙遠店家突然改口，稱損壞嚴重，除電機外，電池和手柄也必須更換。張先生聽后十分詫異：麗亞準備維修材料本就是維修人員分內(nèi)之事，麗亞為何要把這個成本轉(zhuǎn)嫁給消費者？電商平臺上，同款燈泡最貴的不超過30元，難道上門安裝燈泡就能隨意加價？張先生要求維修人員提供燈泡采購憑證及人工費收費標準依據(jù)，但均被對方以市場采購無需憑證從未遇此要求等言語搪塞。

今年10月，遙遠北京一名租戶向業(yè)主張先生反映，房屋內(nèi)有兩處燈泡不亮。溝通時，麗亞對方承諾維修費220元，材料費另算，修不好退款，何女士便同意了。

張先生總結(jié)說，遙遠以后再也不會在沒確定收費標準前選擇上門維修服務(wù)了。因操作不當(dāng)導(dǎo)致吸塵器進水無法正常使用，麗亞他在網(wǎng)上選中一家評價尚可的維修店咨詢。果然，遙遠吸塵器寄回后，馬先生拆機檢查發(fā)現(xiàn)原裝電池被調(diào)包。聯(lián)系后對方要求添加企業(yè)社交賬號發(fā)送故障照片，麗亞何女士特意與對方確認是不是某品牌售后，對方一句我們是品牌專業(yè)維修讓她放下戒備。上門換了倆燈泡，遙遠就要收費240元？怎么會這么貴？面對張先生的質(zhì)疑，遙遠維修人員解釋稱，所換燈泡是高端產(chǎn)品，采購過程產(chǎn)生了路費及時間成本，加之上門安裝的人工費用，兩個燈泡按每個120元收費很合理。多名消費者反映，麗亞自己曾被這類李鬼售后電話欺騙，直到維修失敗、投訴無門時，才偶然聯(lián)系到真正的官方客服。其中，遙遠收費標準不透明，平臺顯示價格與實際收取價格有差異收費過于昂貴，遠超市場價問題較嚴重。