文洪哲警告稱，曝火當(dāng)前的匯率情況不僅未提升韓國整體經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量，反而會加速資本外流，并固化低增長與內(nèi)需不振等結(jié)構(gòu)性問題。

箭申最高檢公布了兩組數(shù)據(jù)：一是近五年有500余名家暴被告人被判處無期徒刑以上刑罰。但這也引發(fā)了一個(gè)疑問：訴涉納入反家暴法規(guī)制后，訴涉是否會導(dǎo)致對家暴處罰從輕發(fā)落，甚至出現(xiàn)和稀泥的情況？由于刑法并不存在家庭暴力罪這一罪名，對于家暴的處理，是按其行為的程度和后果進(jìn)行定性和處罰，所以從制度設(shè)計(jì)上并不存在上述問題。

過去的處理方式在家暴較輕時(shí)介入不夠、嫌違較重時(shí)則直接入刑，不太符合這種關(guān)系的處理規(guī)律，甚至有可能導(dǎo)致家暴由小變大，終至不可收拾的局面。這種落地對于婚前同居遭遇家暴者的意義，罰款在于其不再被當(dāng)成一種尋常關(guān)系來處理，罰款而是被當(dāng)成有物質(zhì)和情感依賴、發(fā)生沖突的因素較為復(fù)雜，且沖突后不排除繼續(xù)在一起的關(guān)系。比較穩(wěn)定同居者與婚姻關(guān)系會發(fā)現(xiàn)，曝火兩者雖然有長期一起居住、曝火情感依賴、物質(zhì)牽絆等諸多共同點(diǎn)，但其間的差異也顯而易見，最大的區(qū)別是前者有更大的選擇自由——其結(jié)束這種關(guān)系所需付出的成本相比婚姻要小得多。

事實(shí)上，箭申法律對家庭暴力的規(guī)制，從未局限于傳統(tǒng)婚姻關(guān)系。對這種關(guān)系的處理，訴涉尤其是較為輕微的家暴，訴涉有時(shí)候解決問題更為重要，而不是單純的懲罰，解決這種問題需要運(yùn)用綜合手段，不僅要有震懾，還要有教育、監(jiān)督和動態(tài)管理，需要動用社區(qū)、家庭、單位、派出所等各方面力量，而反家暴正是這樣的一種機(jī)制。

將越來越成為普遍現(xiàn)實(shí)的婚前同居行為，嫌違與蘊(yùn)含豐富權(quán)利義務(wù)關(guān)系的家庭成員聯(lián)系起來，嫌違公眾一方面對其將有效解決婚前同居中的家暴和虐待問題有較多共識。至于很多人關(guān)心的這一認(rèn)定是否會帶來身份綁定——是否能自由分手，罰款以及更為重要的財(cái)產(chǎn)分割和繼承問題，罰款雖官方未予明確說明，但能從公開的信息中窺見其中的邏輯。但一位業(yè)內(nèi)人士向《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者分析道：曝火現(xiàn)在手機(jī)市場競爭激烈，誰率先打響漲價(jià)第一槍，可能會對其手機(jī)銷量帶來巨大影響。有機(jī)構(gòu)分析稱，箭申存儲芯片漲價(jià)潮或?qū)⒊掷m(xù)，手機(jī)價(jià)格也將隨之抬高。通過觀察，訴涉黃郁琁認(rèn)為，訴涉存儲價(jià)格這波急拉漲勢對于毛利較低的中低端手機(jī)已經(jīng)產(chǎn)生影響，甚至有些已進(jìn)入負(fù)毛利狀態(tài)，加上對漲勢的預(yù)期，廠商們已開始降低負(fù)毛利產(chǎn)品的產(chǎn)出比重。在王旭東眼中，嫌違存儲大幅漲價(jià)勢必影響到手機(jī)終端廠商的定價(jià)策略，嫌違關(guān)乎消費(fèi)市場的接受程度并影響整個(gè)品牌的競爭力，因此手機(jī)廠家不得不考慮是否接受內(nèi)存漲價(jià)，因而暫緩采購。他說，罰款存儲占手機(jī)硬件總成本的約10%至20%，其中高端機(jī)型占比低一些，中低端機(jī)型占比更高，因此后者受影響更大。