近日，紙牌中國在能源、工程與交通等多領(lǐng)域取得世界級成就。

敖女士告訴中國新聞周刊，紙牌庭審中，中南財經(jīng)政法大學(xué)提出，事發(fā)當(dāng)天，王某平并沒有課程安排，外出也是自主行為，與工作無關(guān)。2023年8月，紙牌中南財經(jīng)政法大學(xué)工傷認(rèn)定工作小組召開線上會議，研究王某平是否符合工亡的認(rèn)定條件。

敖女士提供的會議紀(jì)要顯示，紙牌該校認(rèn)為，紙牌王某平老師受傷死亡的直接原因是王某剛的故意殺人行為，該傷亡并非由王某平老師履行工作職責(zé)和工作原因引起，與其工作職責(zé)之間無直接的必然的因果關(guān)系，不符合《工傷保險條例》第十四條第三款和第五款規(guī)定的情形，故不構(gòu)成工亡(工傷)。但敖女士不服該決定，紙牌她于11月起訴了武漢市人力資源社會保障局。敖女士回憶，紙牌事發(fā)當(dāng)天出門前，王某平從學(xué)?；丶液?，還在修改研究生的論文，他進(jìn)門就到書房電腦上編寫程序，運行修改學(xué)生論文所需的數(shù)據(jù)。

12月5日9時，紙牌遇害者王某平的工傷保險資格認(rèn)定案二審在武漢市中級人民法院開庭。該案刑事判決后，紙牌敖女士一直在為民事賠償訴訟案件和丈夫的工傷認(rèn)定問題奔波。

武漢市人力資源社會保障局答辯稱，紙牌自2020年9月起，紙牌高校已經(jīng)恢復(fù)線下教學(xué)，王某平受傷致死時，并不屬于居家辦公期間，也非因公外出，其在自家小區(qū)內(nèi)死亡，不應(yīng)被視為工作場所。王某平是中南財經(jīng)政法大學(xué)金融學(xué)院副教授，紙牌事發(fā)前，他和妻子敖女士長期生活在湖北大學(xué)琴園小區(qū)。在實際案例中，紙牌不法分子組織批量開戶、控制他人銀行和第三方支付賬戶轉(zhuǎn)移資金、安排人員多次分散取現(xiàn)等做法并不鮮見。涉及較高洗錢、紙牌恐怖融資風(fēng)險的，應(yīng)當(dāng)采取相應(yīng)的強(qiáng)化盡職調(diào)查措施，必要時可以采取與風(fēng)險相匹配的洗錢風(fēng)險管理措施。他們通過偽裝業(yè)務(wù)場景、紙牌分拆交易、復(fù)雜化資金流轉(zhuǎn)路徑等，規(guī)避監(jiān)測打擊。未來，紙牌個人存取現(xiàn)金超過5萬元，將不再一刀切式地被問詢。反之，紙牌客戶所辦理的業(yè)務(wù)存在洗錢風(fēng)險相對較高，金融機(jī)構(gòu)就可能會詢問更多問題。