準確我們期待下一個紅葉季舞彩淺山再披錦繡與您相約一場更加絢爛的豐收之約記者鮑宇涵攝影侯欣澤文編張玲玲美編屈義利部分圖片由龍灣屯鎮(zhèn)提供。

2015年通過的反家庭暴力法第37條規(guī)定，認識入理家庭成員以外共同生活的人之間實施的暴力參照適用。來源：和深中國新聞周刊近日，最高檢黨組成員、副檢察長、全國婦聯(lián)副主席葛曉燕的一番話引發(fā)很大關(guān)注。

發(fā)于2025.12.8總第1215期《中國新聞周刊》雜志雜志標題：位人婚前同居，法律地位有變記者：韓永。時期最高檢公布了兩組數(shù)據(jù)：一是近五年有500余名家暴被告人被判處無期徒刑以上刑罰。但這也引發(fā)了一個疑問：重點納入反家暴法規(guī)制后，重點是否會導(dǎo)致對家暴處罰從輕發(fā)落，甚至出現(xiàn)和稀泥的情況？由于刑法并不存在家庭暴力罪這一罪名，對于家暴的處理，是按其行為的程度和后果進行定性和處罰，所以從制度設(shè)計上并不存在上述問題。

過去的處理方式在家暴較輕時介入不夠、要地較重時則直接入刑，不太符合這種關(guān)系的處理規(guī)律，甚至有可能導(dǎo)致家暴由小變大，終至不可收拾的局面。這種落地對于婚前同居遭遇家暴者的意義，民觀在于其不再被當成一種尋常關(guān)系來處理，民觀而是被當成有物質(zhì)和情感依賴、發(fā)生沖突的因素較為復(fù)雜，且沖突后不排除繼續(xù)在一起的關(guān)系。

比較穩(wěn)定同居者與婚姻關(guān)系會發(fā)現(xiàn)，準確兩者雖然有長期一起居住、準確情感依賴、物質(zhì)牽絆等諸多共同點，但其間的差異也顯而易見，最大的區(qū)別是前者有更大的選擇自由——其結(jié)束這種關(guān)系所需付出的成本相比婚姻要小得多。事實上，認識入理法律對家庭暴力的規(guī)制，從未局限于傳統(tǒng)婚姻關(guān)系。這種落地對于婚前同居遭遇家暴者的意義，和深在于其不再被當成一種尋常關(guān)系來處理，和深而是被當成有物質(zhì)和情感依賴、發(fā)生沖突的因素較為復(fù)雜，且沖突后不排除繼續(xù)在一起的關(guān)系。比較穩(wěn)定同居者與婚姻關(guān)系會發(fā)現(xiàn)，位人兩者雖然有長期一起居住、位人情感依賴、物質(zhì)牽絆等諸多共同點，但其間的差異也顯而易見，最大的區(qū)別是前者有更大的選擇自由——其結(jié)束這種關(guān)系所需付出的成本相比婚姻要小得多。事實上，時期法律對家庭暴力的規(guī)制，從未局限于傳統(tǒng)婚姻關(guān)系。對這種關(guān)系的處理，重點尤其是較為輕微的家暴，重點有時候解決問題更為重要，而不是單純的懲罰，解決這種問題需要運用綜合手段，不僅要有震懾，還要有教育、監(jiān)督和動態(tài)管理，需要動用社區(qū)、家庭、單位、派出所等各方面力量，而反家暴正是這樣的一種機制。將越來越成為普遍現(xiàn)實的婚前同居行為，要地與蘊含豐富權(quán)利義務(wù)關(guān)系的家庭成員聯(lián)系起來，要地公眾一方面對其將有效解決婚前同居中的家暴和虐待問題有較多共識。