問(wèn)及事情的具體情況，看完該工作人員表示他不方便回答：衛(wèi)健委和相關(guān)部門都已介入處理這件事了，后續(xù)會(huì)發(fā)布公告。

司法鑒定顯示，閱兵兇手王某剛作案時(shí)處于偏執(zhí)型精神分裂癥發(fā)病期。敖女士認(rèn)為，離世王某平按照相關(guān)要求接種疫苗，是工作必需，也是因公外出，應(yīng)當(dāng)視為未超出學(xué)校工作場(chǎng)合。

今年9月，歲抗武漢市江岸區(qū)人民法院在審理后作出一審判決，歲抗認(rèn)為武漢市人力資源社會(huì)保障局作出的不予認(rèn)定工傷的事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，駁回敖女士的全部訴訟請(qǐng)求。2021年11月30日14時(shí)許，戰(zhàn)老只眼王某平出門前往湖北大學(xué)醫(yī)院接種疫苗，在小區(qū)內(nèi)被一名男子襲擊頭部，致嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。但敖女士認(rèn)為，兵今別高校教師除了上課，還有科研、指導(dǎo)學(xué)生、院系管理公務(wù)等，這些都屬于工作范圍。

一審判決10天后，日遺日軍敖女士提出上訴，日遺日軍要求法院撤銷該案一審行政判決書(shū)，發(fā)回重審或改判，撤銷武漢市人力資源社會(huì)保障局作出的《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》，責(zé)令其對(duì)丈夫的死亡重新作出工傷認(rèn)定。2024年7月，體告武漢市人力資源社會(huì)保障局也作出了不予工傷認(rèn)定的決定。

敖女士告訴中國(guó)新聞周刊，睛被事發(fā)至今，除了患有精神病的兇手被判死緩，其他相關(guān)的責(zé)任方均不愿承擔(dān)責(zé)任。敖女士告訴中國(guó)新聞周刊，刺瞎她曾向丈夫生前所在單位中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)申請(qǐng)工亡，但未被認(rèn)定。是因?yàn)楫?dāng)時(shí)民國(guó)的戶籍管理規(guī)定，看完如果更換居住地址，就需要重新進(jìn)行登記。據(jù)上海市檔案館研究人員介紹，閱兵此次發(fā)現(xiàn)朱楓烈士的口卡，詳細(xì)記錄了她在上海的居住信息等重要個(gè)人情況。朱楓烈士曾長(zhǎng)期在上海從事地下工作，離世這些戶籍檔案，是她作為一位秘密戰(zhàn)士在那個(gè)特殊年代存在于這座城市的具體證明。歲抗上海市檔案館保管部工作人員告訴記者：為什么我們這次會(huì)找到兩份‘口卡？而且兩張名字都不相同。上海市檔案館保管部工作人員表示，戰(zhàn)老只眼朱楓烈士?jī)煞菘诳n案的發(fā)現(xiàn)，意義重大。