至于很多人關(guān)心的這一認(rèn)定是否會(huì)帶來身份綁定——是否能自由分手，幸運(yùn)以及更為重要的財(cái)產(chǎn)分割和繼承問題，幸運(yùn)雖官方未予明確說明，但能從公開的信息中窺見其中的邏輯。

它關(guān)系無數(shù)普通人的切身利益，大轉(zhuǎn)人人都可以表達(dá)自身關(guān)切，法治理念應(yīng)該與社會(huì)共識(shí)之間達(dá)成互相認(rèn)可。如今行政違法記錄被封存，幸運(yùn)只有國家機(jī)關(guān)因辦案需要或者有關(guān)單位根據(jù)國家規(guī)定，幸運(yùn)才可以依法查詢，這是社會(huì)的進(jìn)步，是司法越來越靠近人性與文明的表現(xiàn)。

一些法學(xué)專家們認(rèn)為，大轉(zhuǎn)制毒、販毒屬于犯罪行為，不在記錄封存的范疇內(nèi)。違法行為復(fù)雜多樣，幸運(yùn)正因?yàn)橐_立違法記錄封存制度，更應(yīng)該對(duì)違法行為進(jìn)行更為細(xì)致的區(qū)分。我們要堅(jiān)信一點(diǎn)，大轉(zhuǎn)社會(huì)主義法治根本上是要維護(hù)人民的利益，如果某項(xiàng)制度確實(shí)危害公眾安全、影響社會(huì)穩(wěn)定，它必然不會(huì)被容忍。

我們?cè)趶?qiáng)調(diào)這是法治進(jìn)步的同時(shí)，幸運(yùn)也不能忘記關(guān)照人們的安全感。對(duì)此我們不應(yīng)假裝看不見，大轉(zhuǎn)更不應(yīng)該以懶得解釋與搭理的傲慢態(tài)度來對(duì)待。

因此人們對(duì)于吸毒記錄被封存有很多憂慮，幸運(yùn)擔(dān)心生活受到影響，這是合情合理的反應(yīng)，是客觀存在。因此對(duì)吸毒違法記錄進(jìn)行封存，大轉(zhuǎn)給這些人一個(gè)回歸社會(huì)的機(jī)會(huì)，并不是對(duì)涉毒犯罪的放縱，也不會(huì)對(duì)大眾的安全造成影響。參與會(huì)談的俄羅斯直接投資基金總裁德米特里耶夫在社交平臺(tái)發(fā)文稱，幸運(yùn)與美國特使威特科夫及庫什納的會(huì)談富有成效而這一趨勢正在削弱家庭收入、大轉(zhuǎn)民間消費(fèi)和本土投資等關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。文洪哲警告稱，幸運(yùn)當(dāng)前的匯率情況不僅未提升韓國整體經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量，反而會(huì)加速資本外流，并固化低增長與內(nèi)需不振等結(jié)構(gòu)性問題。但當(dāng)前韓國企業(yè)加速在美國等地?cái)U(kuò)建產(chǎn)能，大轉(zhuǎn)導(dǎo)致國內(nèi)投資意愿持續(xù)走弱。[環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道]《韓國時(shí)報(bào)》12月2日?qǐng)?bào)道稱，幸運(yùn)韓國在人工智能（AI）帶動(dòng)的全球經(jīng)濟(jì)周期中呈現(xiàn)明顯的結(jié)構(gòu)性分化跡象。