由此看來(lái)，廣州這些賬號(hào)更像是日本右翼分子用來(lái)給自己臉上貼金的，又或是服務(wù)于他們某種自?shī)首詷?lè)式的宣傳需要。

但這也引發(fā)了一個(gè)疑問(wèn)：安居安居納入反家暴法規(guī)制后，安居安居是否會(huì)導(dǎo)致對(duì)家暴處罰從輕發(fā)落，甚至出現(xiàn)和稀泥的情況？由于刑法并不存在家庭暴力罪這一罪名，對(duì)于家暴的處理，是按其行為的程度和后果進(jìn)行定性和處罰，所以從制度設(shè)計(jì)上并不存在上述問(wèn)題。過(guò)去的處理方式在家暴較輕時(shí)介入不夠、集團(tuán)較重時(shí)則直接入刑，不太符合這種關(guān)系的處理規(guī)律，甚至有可能導(dǎo)致家暴由小變大，終至不可收拾的局面。

這種落地對(duì)于婚前同居遭遇家暴者的意義，探索在于其不再被當(dāng)成一種尋常關(guān)系來(lái)處理，探索而是被當(dāng)成有物質(zhì)和情感依賴、發(fā)生沖突的因素較為復(fù)雜，且沖突后不排除繼續(xù)在一起的關(guān)系。比較穩(wěn)定同居者與婚姻關(guān)系會(huì)發(fā)現(xiàn)，多樣多元打造兩者雖然有長(zhǎng)期一起居住、多樣多元打造情感依賴、物質(zhì)牽絆等諸多共同點(diǎn)，但其間的差異也顯而易見(jiàn)，最大的區(qū)別是前者有更大的選擇自由——其結(jié)束這種關(guān)系所需付出的成本相比婚姻要小得多。事實(shí)上，化多化體法律對(duì)家庭暴力的規(guī)制，從未局限于傳統(tǒng)婚姻關(guān)系。

對(duì)這種關(guān)系的處理，層次尤其是較為輕微的家暴，層次有時(shí)候解決問(wèn)題更為重要，而不是單純的懲罰，解決這種問(wèn)題需要運(yùn)用綜合手段，不僅要有震懾，還要有教育、監(jiān)督和動(dòng)態(tài)管理，需要?jiǎng)佑蒙鐓^(qū)、家庭、單位、派出所等各方面力量，而反家暴正是這樣的一種機(jī)制。將越來(lái)越成為普遍現(xiàn)實(shí)的婚前同居行為，社區(qū)與蘊(yùn)含豐富權(quán)利義務(wù)關(guān)系的家庭成員聯(lián)系起來(lái)，社區(qū)公眾一方面對(duì)其將有效解決婚前同居中的家暴和虐待問(wèn)題有較多共識(shí)。

至于很多人關(guān)心的這一認(rèn)定是否會(huì)帶來(lái)身份綁定——是否能自由分手，廣州以及更為重要的財(cái)產(chǎn)分割和繼承問(wèn)題，廣州雖官方未予明確說(shuō)明，但能從公開(kāi)的信息中窺見(jiàn)其中的邏輯。在11月25日的新聞發(fā)布會(huì)上，安居安居她說(shuō)，檢察機(jī)關(guān)將具有共同生活基礎(chǔ)事實(shí)的婚前同居關(guān)系認(rèn)定屬于家庭成員關(guān)系。因此，集團(tuán)銀行當(dāng)前策略性地停售長(zhǎng)期限產(chǎn)品或大幅提高門檻，集團(tuán)實(shí)質(zhì)是負(fù)債成本管理優(yōu)先于規(guī)模擴(kuò)張的體現(xiàn)，旨在主動(dòng)抑制高成本負(fù)債的增長(zhǎng)，修復(fù)和保衛(wèi)至關(guān)重要的凈息差水平。2023年年中，探索國(guó)有大行3年期大額存單年利率降至3%以下，個(gè)別股份行100萬(wàn)起存利率能達(dá)3.18%。而現(xiàn)在，多樣多元打造同樣的本金和年限，同一家銀行，年利率剛剛過(guò)2%，利息只有5萬(wàn)元。這說(shuō)明，化多化體盡管股市在2025年下半年出現(xiàn)了一波強(qiáng)勁的上漲行情，但大部分居民的風(fēng)險(xiǎn)偏好依然偏穩(wěn)健。武澤偉按投資者可接受的風(fēng)險(xiǎn)程度給出了不同建議：層次風(fēng)險(xiǎn)偏好極低的保守型投資者，層次可考慮轉(zhuǎn)為銀行提供的其他存款類產(chǎn)品，如特色定期存款或通知存款，在保持流動(dòng)性的同時(shí)獲取略高于活期的收益。