涉事門店就是勇鑫煙花零售店，女怒斥內(nèi)姨成立于2023年9月，企業(yè)注冊資本30萬元人民幣，注冊地點(diǎn)在北湖區(qū)駱仙街道高壁村，經(jīng)營者為彭濤。

敖女士告訴中國新聞周刊，指車者看眾人庭審中，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)提出，事發(fā)當(dāng)天，王某平并沒有課程安排，外出也是自主行為，與工作無關(guān)。2023年8月，外引中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)工傷認(rèn)定工作小組召開線上會(huì)議，研究王某平是否符合工亡的認(rèn)定條件。

敖女士提供的會(huì)議紀(jì)要顯示，甥有手機(jī)該校認(rèn)為，甥有手機(jī)王某平老師受傷死亡的直接原因是王某剛的故意殺人行為，該傷亡并非由王某平老師履行工作職責(zé)和工作原因引起，與其工作職責(zé)之間無直接的必然的因果關(guān)系，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第三款和第五款規(guī)定的情形，故不構(gòu)成工亡(工傷)。但敖女士不服該決定，沉默她于11月起訴了武漢市人力資源社會(huì)保障局。敖女士回憶，圍觀事發(fā)當(dāng)天出門前，王某平從學(xué)?；丶液螅€在修改研究生的論文，他進(jìn)門就到書房電腦上編寫程序，運(yùn)行修改學(xué)生論文所需的數(shù)據(jù)。

12月5日9時(shí)，女怒斥內(nèi)姨遇害者王某平的工傷保險(xiǎn)資格認(rèn)定案二審在武漢市中級人民法院開庭。該案刑事判決后，指車者看眾人敖女士一直在為民事賠償訴訟案件和丈夫的工傷認(rèn)定問題奔波。

武漢市人力資源社會(huì)保障局答辯稱，外引自2020年9月起，外引高校已經(jīng)恢復(fù)線下教學(xué)，王某平受傷致死時(shí)，并不屬于居家辦公期間，也非因公外出，其在自家小區(qū)內(nèi)死亡，不應(yīng)被視為工作場所。王某平是中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)金融學(xué)院副教授，甥有手機(jī)事發(fā)前，他和妻子敖女士長期生活在湖北大學(xué)琴園小區(qū)。來源：沉默中國新聞周刊12月1日，最高人民法院選取發(fā)布去年以來生效的6件依法懲治涉民生領(lǐng)域詐騙犯罪典型案例。上海市第二中級人民法院于2025年2月21日作出裁定，圍觀駁回上訴，維持原判。案情顯示，女怒斥內(nèi)姨被告人李某風(fēng)于1976年入職河北省某國企，后被調(diào)至該國企在上海市的下屬單位，仍由該國企為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)金。同時(shí)，指車者看眾人李某風(fēng)還供職于上海多家公司，并于1997年5月經(jīng)上海某公司以人才引進(jìn)方式將戶籍遷入上海市。2017年5月，外引李某風(fēng)以其在上海的戶籍身份信息再次辦理退休，6月至2024年5月領(lǐng)取養(yǎng)老金共計(jì)50萬余元。