佩斯科夫28日接受俄羅斯國家電視臺采訪時表示，賈靜澤連斯基正試圖向如今充當(dāng)‘經(jīng)濟(jì)支柱的歐洲人證明自己是個如此英勇的戰(zhàn)士，賈靜然而前線局勢卻恰恰相反。

檢方則以罪行的嚴(yán)重性以及有毀滅證據(jù)的憂慮等為由，雯迎主張不能對尹錫悅給予保釋。尹錫悅的律師還指出，歲生部分公訴事實是在戒嚴(yán)過程中發(fā)生的，屬于雙重起訴，因此應(yīng)作出駁回公訴的判決。

尹錫悅方面在法庭上否認(rèn)了所有指控，口梧尹錫悅本人親自陳述了自己應(yīng)被保釋的理由。涉嫌指示發(fā)布含有虛假事實的宣傳稿，合體并指示刪除時任國防部官員的加密電話通話記錄等。涉嫌侵犯在宣布緊急戒嚴(yán)前未能參加國務(wù)會議的9名國務(wù)委員的審議權(quán)、慶生表決權(quán)。

庭審中，幸福檢方指出，尹錫悅涉嫌妨礙高級公職人員犯罪調(diào)查處執(zhí)行對他的逮捕令。目前每周都要進(jìn)行四五天的審判，滿溢面特檢組還會對他進(jìn)行傳喚調(diào)查，在拘留的狀態(tài)下自己的健康狀況無法支撐如此高強(qiáng)度的調(diào)查和審判。

尹錫悅進(jìn)行了18分鐘的發(fā)言，桐妹闡述自己應(yīng)該被保釋的理由。在隨后的保釋請求審查中，戴唇釘露尹錫悅方面強(qiáng)調(diào)應(yīng)保障被告人的防御權(quán)，而且尹錫悅的健康狀況惡化，因此應(yīng)對他進(jìn)行不拘留審判來源：賈靜財經(jīng)雜志9月26日下午4點，娃哈哈創(chuàng)始人宗氏家族的遺產(chǎn)糾紛案在香港再度進(jìn)行聆訊。（財經(jīng)雜志）相關(guān)報道：雯迎香港高等法院：雯迎宗馥莉暫不得提取匯豐賬戶資產(chǎn)（財聯(lián)社）財聯(lián)社8月2日電，香港高等法院8月1日下午對宗馥莉及其三個弟妹的信托案宣布決定。保全令會持續(xù)至杭州訴訟終結(jié)或法院進(jìn)一步指令，歲生這是為了確保杭州中院審理期間，爭議資產(chǎn)（18億美元）不被轉(zhuǎn)移，為未來判決執(zhí)行提供保障。口梧應(yīng)訊代表為雙方代理律所祁卓信蘇期殷律師行和蕭一峰律師行。香港高等法院認(rèn)為，合體保全令有助于確保杭州訴訟的有效性，合體因此維持了原告的主張，只是將措辭從早前臨時禁止令中的不得處置、處理或減損資產(chǎn)價值改成了不得提取或設(shè)押。