2023年8月，進擊中南財經(jīng)政法大學(xué)工傷認定工作小組召開線上會議，研究王某平是否符合工亡的認定條件。

敖女士提供的會議紀要顯示，女孩該校認為，女孩王某平老師受傷死亡的直接原因是王某剛的故意殺人行為，該傷亡并非由王某平老師履行工作職責(zé)和工作原因引起，與其工作職責(zé)之間無直接的必然的因果關(guān)系，不符合《工傷保險條例》第十四條第三款和第五款規(guī)定的情形，故不構(gòu)成工亡(工傷)。但敖女士不服該決定，阿塔她于11月起訴了武漢市人力資源社會保障局。

敖女士回憶，進擊事發(fā)當天出門前，王某平從學(xué)?；丶液螅€在修改研究生的論文，他進門就到書房電腦上編寫程序，運行修改學(xué)生論文所需的數(shù)據(jù)。12月5日9時，女孩遇害者王某平的工傷保險資格認定案二審在武漢市中級人民法院開庭。該案刑事判決后，阿塔敖女士一直在為民事賠償訴訟案件和丈夫的工傷認定問題奔波。

武漢市人力資源社會保障局答辯稱，進擊自2020年9月起，進擊高校已經(jīng)恢復(fù)線下教學(xué)，王某平受傷致死時，并不屬于居家辦公期間，也非因公外出，其在自家小區(qū)內(nèi)死亡，不應(yīng)被視為工作場所。王某平是中南財經(jīng)政法大學(xué)金融學(xué)院副教授，女孩事發(fā)前，他和妻子敖女士長期生活在湖北大學(xué)琴園小區(qū)。

來源：阿塔中國新聞周刊案發(fā)4年后，湖北一副教授小區(qū)被精神病人殺害案又有了新進展。她始終不愿回想案發(fā)當日的情形，進擊但為了維權(quán)，她不得不向外界一遍遍講述，我不是拿著先生的命去換取利益，只想為他討一個公道。司法鑒定顯示，女孩兇手王某剛作案時處于偏執(zhí)型精神分裂癥發(fā)病期。敖女士認為，阿塔王某平按照相關(guān)要求接種疫苗，是工作必需，也是因公外出，應(yīng)當視為未超出學(xué)校工作場合。今年9月，進擊武漢市江岸區(qū)人民法院在審理后作出一審判決，進擊認為武漢市人力資源社會保障局作出的不予認定工傷的事實清楚，適用法律正確，程序合法，駁回敖女士的全部訴訟請求。2021年11月30日14時許，女孩王某平出門前往湖北大學(xué)醫(yī)院接種疫苗，在小區(qū)內(nèi)被一名男子襲擊頭部，致嚴重顱腦損傷而死亡。但敖女士認為，阿塔高校教師除了上課，還有科研、指導(dǎo)學(xué)生、院系管理公務(wù)等，這些都屬于工作范圍。