我編隊(duì)計(jì)劃組織艦載機(jī)飛行訓(xùn)練，開心預(yù)計(jì)15時(shí)開始，持續(xù)時(shí)間約6小時(shí)，主要在航母以南區(qū)域。

葛曉燕說起這一認(rèn)定的法律依據(jù)時(shí)，暴脾只提到了刑法和反家庭暴力法，暴脾沒提及民法典及其他相關(guān)法律，說明這只是一次定向的擴(kuò)展，只是為了更好解決存在于穩(wěn)定同居者之間的家暴問題，而沒有擴(kuò)展到家庭成員之間的其他權(quán)利義務(wù)關(guān)系。但在實(shí)踐中是否存在過于重視調(diào)解，開心以至于有些已達(dá)入罪條件的沒有入罪？穩(wěn)定同居者被認(rèn)定為家庭成員，開心有利于對兩類人群的保護(hù)：一是長期遭受輕微暴力但未達(dá)到故意傷害罪輕傷標(biāo)準(zhǔn)的，可以納入反家暴管理體系。

另一組數(shù)據(jù)是，暴脾故意傷害罪和故意殺人罪在家暴罪名中的占比，從2021年的90%以上，降至今年不到60%。另外，開心其在物質(zhì)上的交織、對家庭其他成員的影響也要少得多，而這些都會體現(xiàn)在權(quán)利義務(wù)關(guān)系中。該案的一個(gè)典型意義，暴脾是明確與行為人有共同生活事實(shí)、處于穩(wěn)定同居狀態(tài)、形成事實(shí)上家庭關(guān)系的人，可認(rèn)定為刑法中虐待罪規(guī)定的家庭成員。

11月21日，開心最高人民法院發(fā)布8起涉家暴典型案例，其中牟某虐待同居女友致其自殺案曾引發(fā)廣泛關(guān)注。另一方面，暴脾也對這一認(rèn)定會在多大程度上復(fù)制家庭成員的權(quán)利義務(wù)有很多疑問，暴脾比如是否有資格分配和繼承財(cái)產(chǎn)，是否會被這一關(guān)系捆綁，適用反家暴法后對于嚴(yán)重侵害行為會不會處罰反而變輕，等等。

也就是說，開心現(xiàn)有法律對家暴和虐待行為的規(guī)定，適用的范圍已經(jīng)覆蓋了具有共同生活實(shí)質(zhì)的各類關(guān)系，最高檢這次只是在司法上的具體落地。二是已達(dá)入刑標(biāo)準(zhǔn)卻因身份受限的人群，暴脾比如上文提到的牟某虐待同居女友案，暴脾由于虐待罪的被害主體必須是共同生活的家庭成員，如果沒有將婚前同居納入家庭成員的法律依據(jù)，此案行為人恐難被依法嚴(yán)懲。敖女士提供的會議紀(jì)要顯示，開心該校認(rèn)為，開心王某平老師受傷死亡的直接原因是王某剛的故意殺人行為，該傷亡并非由王某平老師履行工作職責(zé)和工作原因引起，與其工作職責(zé)之間無直接的必然的因果關(guān)系，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第三款和第五款規(guī)定的情形，故不構(gòu)成工亡(工傷)。但敖女士不服該決定，暴脾她于11月起訴了武漢市人力資源社會保障局。敖女士回憶，開心事發(fā)當(dāng)天出門前，王某平從學(xué)?；丶液?，還在修改研究生的論文，他進(jìn)門就到書房電腦上編寫程序，運(yùn)行修改學(xué)生論文所需的數(shù)據(jù)。12月5日9時(shí)，暴脾遇害者王某平的工傷保險(xiǎn)資格認(rèn)定案二審在武漢市中級人民法院開庭。該案刑事判決后，開心敖女士一直在為民事賠償訴訟案件和丈夫的工傷認(rèn)定問題奔波。