賽事信息與看點(diǎn)

我突然有種感覺(jué)，狐貍現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶(hù)端，狐貍為了搶奪地盤(pán)下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會(huì)收費(fèi)吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個(gè)博弈的過(guò)程。

 據(jù)百度站長(zhǎng)平臺(tái)公告，狐貍要進(jìn)入這個(gè)VIP俱樂(lè)部，是需要有“邀請(qǐng)碼”的。

不錯(cuò)，狐貍百度這次又是來(lái)刷存在感的，這是第一層套路。

開(kāi)賽時(shí)間與賽程提示

• 　　常見(jiàn)問(wèn)題解答：　　問(wèn)：松松軟文頻道里的新聞源還能用嗎?　　答：能，百度的人已經(jīng)給了明確答復(fù)：原來(lái)老的、優(yōu)質(zhì)的新聞源站，會(huì)直接進(jìn)入VIP俱樂(lè)部，影響并不會(huì)太大，所以這些站的搜索展示結(jié)果基本不變。
• 原有的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容站點(diǎn)，影響并不會(huì)太大。
• 　　 　　蘋(píng)果搜索廣告關(guān)鍵字上傳錯(cuò)誤　　經(jīng)過(guò)蟬大師團(tuán)隊(duì)的不斷測(cè)試，我們發(fā)現(xiàn)每個(gè)廣告組的限制為500個(gè)關(guān)鍵字，每個(gè)廣告系列為2,000個(gè)關(guān)鍵字。
• 百度取消新聞源的消息一出來(lái)，很多人就在討論，這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺(jué)得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間，再說(shuō)也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了，百度取消新聞源對(duì)他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。

觀賽指南

想想也是，狐貍就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟(jì)已死一樣，狐貍把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶(hù)體驗(yàn)好的圈住了，他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強(qiáng)，支付意愿更強(qiáng)不是?至于后期怎么收費(fèi)、怎么分成，還不是好商量?第二類(lèi)，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線(xiàn)上的群體。

公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，狐貍是和筆者剛提到的第一類(lèi)群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，狐貍問(wèn)題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對(duì)收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門(mén)戶(hù)，以及類(lèi)似環(huán)球網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說(shuō)，活該受影響……第三類(lèi)，時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體，這類(lèi)媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。

更多說(shuō)明

這可能也算是百度高明的地方，狐貍這些雞肋的小站、狐貍自媒體站圈太多了影響用戶(hù)體驗(yàn)、降低粘性，索性趁機(jī)清理門(mén)戶(hù)，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過(guò)來(lái)就行了。

原有的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容站點(diǎn)，影響并不會(huì)太大。 　　硬件仍然是niconico目前的一個(gè)大問(wèn)題。 優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容，不再需要進(jìn)行新聞源的申請(qǐng)，系統(tǒng)將從內(nèi)容、質(zhì)量、用戶(hù)體驗(yàn)等維度判斷，對(duì)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行展示