賽事信息與看點(diǎn)

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、時(shí)間某時(shí)代的開(kāi)始?是不是真意味著這是一場(chǎng)要革掉很多人命的運(yùn)動(dòng)?為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，時(shí)間我們不妨來(lái)看看取消新聞源可能會(huì)影響哪幾類(lèi)群體。

不錯(cuò)，領(lǐng)跑百度這次又是來(lái)刷存在感的，這是第一層套路。

各位，肖戰(zhàn)看出這里面的門(mén)道了嗎?這意味著，肖戰(zhàn)百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響，我們稍后再說(shuō))，又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制，把雞蛋從一個(gè)要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個(gè)新框里，你可能要付費(fèi)才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3，以爭(zhēng)取到足夠的競(jìng)爭(zhēng)籌碼。

開(kāi)賽時(shí)間與賽程提示

• 　　本文介紹了國(guó)外ASM投放師在投放過(guò)程中所遇到的八個(gè)常見(jiàn)錯(cuò)誤，希望大家在看完后，如果自己以后也要進(jìn)行ASM的投放的話(huà)，記得及時(shí)規(guī)避這些問(wèn)題，以免給自己帶來(lái)不必要的麻煩與損失。
• (公告原文)　　為此，盧松松特地和百度的朋友聊了聊，下劃線(xiàn)內(nèi)都是官方說(shuō)法：　　新聞源取消，實(shí)際上是百度技術(shù)的一次升級(jí)和開(kāi)放，時(shí)效性卡片的展示頁(yè)面不變，后端數(shù)據(jù)將變得更加開(kāi)放，不在拘泥于源的申請(qǐng)。
• 百度取消新聞源的消息一出來(lái)，很多人就在討論，這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺(jué)得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間，再說(shuō)也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了，百度取消新聞源對(duì)他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。
• 這樣的文案給予用戶(hù)的答案非常的具體也非常的有針對(duì)性。

觀賽指南

不過(guò)，楊洋目這其實(shí)是個(gè)很搞笑的事情。

所以，成毅要說(shuō)百度不是“套路王”，成毅你能信?曉楓說(shuō)，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專(zhuān)欄作者，聯(lián)系請(qǐng)加個(gè)人微信angaoeng。

更多說(shuō)明

公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，頂流對(duì)打是和筆者剛提到的第一類(lèi)群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，頂流對(duì)打問(wèn)題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對(duì)收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門(mén)戶(hù)，以及類(lèi)似環(huán)球網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說(shuō)，活該受影響……第三類(lèi)，時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體，這類(lèi)媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。

這可能也算是百度高明的地方，這些雞肋的小站、自媒體站圈太多了影響用戶(hù)體驗(yàn)、降低粘性，索性趁機(jī)清理門(mén)戶(hù)，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過(guò)來(lái)就行了。 取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、某時(shí)代的開(kāi)始?是不是真意味著這是一場(chǎng)要革掉很多人命的運(yùn)動(dòng)?　　為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，我們不妨來(lái)看看取消新聞源可能會(huì)影響哪幾類(lèi)群體。 13年跟14年完全靠刷的年代都沒(méi)有賺到錢(qián)，現(xiàn)在更別想。