此前，長淮據(jù)央視新聞法治在線11月5日?qǐng)?bào)道，長淮溫崢嶸早在4月就發(fā)現(xiàn)自己被AI盜播，同一時(shí)段現(xiàn)身多個(gè)直播間帶貨不同產(chǎn)品，本尊上前質(zhì)問竟被秒拉黑，直言很難證明我是我。

二是已達(dá)入刑標(biāo)準(zhǔn)卻因身份受限的人群，望斷比如上文提到的牟某虐待同居女友案，望斷由于虐待罪的被害主體必須是共同生活的家庭成員，如果沒有將婚前同居納入家庭成員的法律依據(jù)，此案行為人恐難被依法嚴(yán)懲。2015年通過的反家庭暴力法第37條規(guī)定，塞莽家庭成員以外共同生活的人之間實(shí)施的暴力參照適用。

來源：然平中國新聞周刊近日，最高檢黨組成員、副檢察長、全國婦聯(lián)副主席葛曉燕的一番話引發(fā)很大關(guān)注。發(fā)于2025.12.8總第1215期《中國新聞周刊》雜志雜志標(biāo)題：長淮婚前同居，法律地位有變記者：韓永。望斷最高檢公布了兩組數(shù)據(jù)：一是近五年有500余名家暴被告人被判處無期徒刑以上刑罰。

但這也引發(fā)了一個(gè)疑問：塞莽納入反家暴法規(guī)制后，塞莽是否會(huì)導(dǎo)致對(duì)家暴處罰從輕發(fā)落，甚至出現(xiàn)和稀泥的情況？由于刑法并不存在家庭暴力罪這一罪名，對(duì)于家暴的處理，是按其行為的程度和后果進(jìn)行定性和處罰，所以從制度設(shè)計(jì)上并不存在上述問題。過去的處理方式在家暴較輕時(shí)介入不夠、然平較重時(shí)則直接入刑，不太符合這種關(guān)系的處理規(guī)律，甚至有可能導(dǎo)致家暴由小變大，終至不可收拾的局面。

這種落地對(duì)于婚前同居遭遇家暴者的意義，長淮在于其不再被當(dāng)成一種尋常關(guān)系來處理，長淮而是被當(dāng)成有物質(zhì)和情感依賴、發(fā)生沖突的因素較為復(fù)雜，且沖突后不排除繼續(xù)在一起的關(guān)系。比較穩(wěn)定同居者與婚姻關(guān)系會(huì)發(fā)現(xiàn)，望斷兩者雖然有長期一起居住、望斷情感依賴、物質(zhì)牽絆等諸多共同點(diǎn)，但其間的差異也顯而易見，最大的區(qū)別是前者有更大的選擇自由——其結(jié)束這種關(guān)系所需付出的成本相比婚姻要小得多。我估計(jì)，塞莽三年或更短的時(shí)間內(nèi)，商品和服務(wù)產(chǎn)出將超過通貨膨脹率，他補(bǔ)充說我是?；倏说脑?，然平我會(huì)非常難過，但好吧，我的身價(jià)比伊薩克低，然而我的表現(xiàn)更好。很高興看到戈麥斯回歸，長淮但對(duì)手是西漢姆聯(lián)，你們不太清楚具體情況。如果我是?；倏耍麛辔业姆▏?，我會(huì)非常生氣，因?yàn)樗蠄龊螅覀兛吹搅瞬煌谋憩F(xiàn)。伊薩克進(jìn)球了，塞莽這很好，這拯救了他的表現(xiàn)，但還不夠，看到他被換下時(shí)一臉驚訝的樣子很有趣，這對(duì)埃基蒂克來說是公平的。