賽事信息與看點

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、亞馬有機某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，亞馬有機我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。

不錯，爾仍百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。

各位，得今多看出這里面的門道了嗎?這意味著，得今多百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。

開賽時間與賽程提示

• 很簡單，既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。
• 　　有兩種類型的否定：準確和廣泛的匹配。
• 不僅限于新聞源站點，前提是要有優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。
• 　　摘要：這些就是去年的品牌熱點話題了!經(jīng)過梳理可以發(fā)現(xiàn)，在這十大刷屏營銷案例中，運用創(chuàng)新技術(shù)手段和“品效合一”是大多數(shù)的共同點。

觀賽指南

不過，年金這其實是個很搞笑的事情。

所以，球獎要說百度不是“套路王”，球獎你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。

更多說明

公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，位名是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，位名問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。

document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。 百度取消新聞源的消息一出來，很多人就在討論，這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。 價格只是影響普及率的一方面，體驗不到位，內(nèi)容太少等因素，也是影響普及率的重要原因，主要還是更多的人無法接受VR。