賽事信息與看點(diǎn)

無論AI文生圖是否構(gòu)成用戶作品，空降被告不侵權(quán)的結(jié)論都不會(huì)改變。

在著作權(quán)法框架內(nèi)，邏輯可對經(jīng)個(gè)性化選擇、編排、加工的數(shù)據(jù)集給予作品保護(hù)。

獨(dú)創(chuàng)性必須同時(shí)滿足獨(dú)立完成和具有一定的創(chuàng)作高度兩個(gè)要件，混亂而體現(xiàn)了完成人的個(gè)性化表達(dá)頂多只能用于證明獨(dú)立完成，混亂卻無法證明該獨(dú)立完成的智力成果達(dá)到了一定的創(chuàng)作高度。

開賽時(shí)間與賽程提示

• 高度自動(dòng)化的AI決策體系減少了人工干預(yù)，也以技術(shù)進(jìn)一步強(qiáng)化了其運(yùn)營模式。
• 在補(bǔ)充材料中，DeepSeek提到了R1模型的訓(xùn)練成本僅29.4萬美元，以及回應(yīng)了模型發(fā)布之初關(guān)于蒸餾OpenAI的質(zhì)疑。
• 當(dāng)?shù)貢r(shí)間17日，委內(nèi)瑞拉內(nèi)政部長卡韋略召開新聞發(fā)布會(huì)
• 鄧錫軍表示，和平共處、合作發(fā)展符合柬泰兩國和人民的共同利益。

觀賽指南

一個(gè)更為關(guān)鍵和復(fù)雜的問題是，車泰利用已有版權(quán)作品進(jìn)行機(jī)器學(xué)習(xí)和內(nèi)容生成，車泰到底多大程度上會(huì)被認(rèn)為是合理使用從而得到侵權(quán)豁免？我認(rèn)為，既然著作權(quán)作為財(cái)產(chǎn)制度是對社會(huì)資源（智力創(chuàng)作成果）的一種分配方式，而以合理使用為代表的著作權(quán)限制規(guī)則也是一種利益再分配機(jī)制，那解題的思路與方案仍然還是需要回到經(jīng)濟(jì)學(xué)中找尋。

鑒于早有各種蝴蝶靠背座椅被設(shè)計(jì)出來，拳偽因此原告并不能證明被告銷售的座椅來自對原告圖片的抄襲，但這與原告能否享有AI文生圖的著作權(quán)并無關(guān)系。

更多說明

兩案法院均以智力成果獨(dú)創(chuàng)性作為核心審查要件，骨科認(rèn)為AI使用者對提示詞的輸入、骨科對參數(shù)的設(shè)置等使用行為可以反映人類的智力投入，使用者的審美選擇和個(gè)性判斷令生成內(nèi)容呈現(xiàn)個(gè)性化表達(dá)，從而具有獨(dú)創(chuàng)性。

（作者陳良飛系澎湃新聞?wù)涡侣劜靠偙O(jiān)、港澳臺新聞部總監(jiān)，高級記者）。 以色列媒體報(bào)道稱，目前暫時(shí)沒有收到人員傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的報(bào)告 圖片來源：臺媒截圖8日上午9時(shí)45分許，陳佩琪從家中出發(fā)前往臺北地方法院。