按理說，圖解百度不應(yīng)該這么干，圖解一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。

所以，權(quán)威要說百度不是“套路王”，權(quán)威你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個(gè)人微信angaoeng。各位，解讀級和看出這里面的門道了嗎?這意味著，解讀級和百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制，把雞蛋從一個(gè)要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個(gè)新框里，你可能要付費(fèi)才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。

所以，個(gè)個(gè)千百度今天放出取消新聞源這個(gè)大招來怒刷存在感，實(shí)在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，億級是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，億級問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會對收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。百度取消新聞源的消息一出來，消費(fèi)些很多人就在討論，消費(fèi)些這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、熱點(diǎn)某時(shí)代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運(yùn)動?為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，熱點(diǎn)我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、圖解電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎(jiǎng)。

權(quán)威取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個(gè)維度說說。不錯(cuò)，解讀級和百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。(3)產(chǎn)品綜合競爭能力較強(qiáng)購買到物美價(jià)廉、個(gè)個(gè)千性價(jià)比高的商品往往是大多數(shù)消費(fèi)者最普遍的想法。在提升企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量時(shí)，億級其質(zhì)量經(jīng)營戰(zhàn)略主要包括追求零缺陷、營造質(zhì)量文化、開展質(zhì)量教育與塑造質(zhì)量形象等內(nèi)容。(2)消費(fèi)者消費(fèi)心理不成熟消費(fèi)者的購買動機(jī)有求實(shí)、消費(fèi)些求安、求廉、求同、求新、求美、求名七種動機(jī)。關(guān)鍵點(diǎn)在于產(chǎn)品對消費(fèi)者的吸引力，熱點(diǎn)以及如何讓消費(fèi)者感受到供不應(yīng)求的緊迫感。 3、圖解小米手機(jī)的饑餓營銷2012年8月23日上午10點(diǎn)，圖解小米手機(jī)1S首輪開放購買正式開始，官方給出的公告顯示，20萬臺小米1S已經(jīng)在29分36秒內(nèi)被全部搶完，截止2012年10月10號，小米總銷量超過500萬臺。