賽事信息與看點(diǎn)

換個問法，適合適新媒體時代，適合適什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。

 百度以及百度們的套路，秋天你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。

很簡單，衣服下又舒既然百度搞了這么個篩選機(jī)制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。

開賽時間與賽程提示

• 例如當(dāng)用戶在提交郵箱訂閱信息的時候，“獲取用戶信息/推送相關(guān)廣告”對于營銷人員而言是很自然的需求，但是對于用戶而言，就需要考量了。
• 原有的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容站點(diǎn)，影響并不會太大。
• 　　原生態(tài)定制設(shè)計開發(fā)一個網(wǎng)站總結(jié)來需要三個步驟，　　步驟一：頁面設(shè)計，參與人設(shè)計師，這步驟再細(xì)分還會分交互設(shè)計，美工創(chuàng)意設(shè)計，總的都要設(shè)計，由設(shè)計師根據(jù)商務(wù)人員從客戶那索取到的網(wǎng)站需求進(jìn)行頁面設(shè)計構(gòu)思，包括從網(wǎng)站風(fēng)格、色系色調(diào)整體布局先設(shè)計一版首頁效果給客戶看，確認(rèn)后進(jìn)行其他內(nèi)頁設(shè)計給到客戶一一確認(rèn)，簽署確認(rèn)書。
• 　　如果您想得到更優(yōu)質(zhì)的收錄與展現(xiàn)，請記?。焊哔|(zhì)量內(nèi)容+大網(wǎng)站發(fā)布=百度優(yōu)質(zhì)搜索結(jié)果　　以下是部分聊天截圖：　　 　　 　　 　　在推薦一些權(quán)威可信賴的網(wǎng)站參考：　　1.“新華網(wǎng)”、“人民網(wǎng)”、“中新網(wǎng)”等權(quán)威新聞機(jī)構(gòu)網(wǎng)站刊登文章;　　2.“人民日報”、“光明日報”、“北京日報”、“陜西日報”、“南方周末”等中央及各地報紙刊物刊登文章;　　3.“中國政府網(wǎng)”、“中華人民共和國國防部官方網(wǎng)站”等中央和地方各級政府部門網(wǎng)站刊登文章;　　4.“中國科學(xué)院網(wǎng)站”、“北京大學(xué)網(wǎng)站”等公立學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、教育機(jī)構(gòu)網(wǎng)站;　　5.“新浪”、“騰訊”、“搜狐”、“網(wǎng)易”等門戶網(wǎng)站刊登文章;　　6.“36氪”、“時光網(wǎng)”等垂直分類的媒體網(wǎng)站刊登的文章。

觀賽指南

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、多穿某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運(yùn)動?為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，多穿我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。

百度取消新聞源的消息一出來，基礎(chǔ)很多人就在討論，基礎(chǔ)這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。

更多說明

先說一個前提，百搭取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。

各位，看出這里面的門道了嗎?　　這意味著，百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費(fèi)才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。 同樣的質(zhì)量，同樣的面料，款式變化一點(diǎn)貼在不同的牌子就是不同的價格，(同行也許會拍磚，但事實(shí)便是這樣)。 不在VIP的站點(diǎn)，內(nèi)容優(yōu)質(zhì)，可以被展示到時效性中;而VIP垂類開放，是針對優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)時效性站點(diǎn)，我們將會給到VIP服務(wù)，主要看內(nèi)容是否優(yōu)質(zhì)了。