制藥設(shè)備11A-112661
- 型號制藥設(shè)備11A-112661
- 密度080 kg/m3
- 長度74772 mm
雖然已經(jīng)過去20多年，制藥設(shè)備11A-112661但戈某對于法院的刑事裁決仍然不服。
2025年9月，制藥設(shè)備11A-112661內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院發(fā)布了關(guān)于此案的再審審查與審判監(jiān)督刑事通知書，制藥設(shè)備11A-112661認為戈某對該案的申訴理由不能成立，不符合應(yīng)當(dāng)重新審判的情形，依法予以駁回。案發(fā)時，制藥設(shè)備11A-112661戈某是否在現(xiàn)場、是否知道補課事宜不影響對其責(zé)任的認定，原審認定戈某構(gòu)成教育設(shè)施重大安全事故罪并無不當(dāng)。并且，制藥設(shè)備11A-112661原審量刑時已對學(xué)校決定晚上補課，戈某出差在外的具體情況作為情節(jié)予以考慮。因犯教育設(shè)施重大安全事故罪，制藥設(shè)備11A-112661原校長樊某被判有期徒刑3年，原總務(wù)處主任戈某被判有期徒刑3年、緩刑3年。雖然案發(fā)時戈某出差在外，制藥設(shè)備11A-112661但案發(fā)前學(xué)校樓道、樓梯內(nèi)照明燈已經(jīng)損壞，其未能盡職盡責(zé)安排及時維修。原審裁判認定事實清楚，制藥設(shè)備11A-112661證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。學(xué)校違反禁止中小學(xué)生延時補課的有關(guān)規(guī)定延遲放學(xué)，制藥設(shè)備11A-112661是造成事故的原因之一，制藥設(shè)備11A-112661請求撤銷原裁判，改判其無罪等為由，向內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院提出申訴
