登山鞋95621E-956
- 型號登山鞋95621E-956
- 密度918 kg/m3
- 長度97385 mm
《常州市養(yǎng)犬管理條例》更針對性要求，登山鞋95621E-956攜犬出戶時，必須為犬只佩戴牽引帶，且牽引帶長度不得超過1.5米。
在朱女士受傷后，登山鞋95621E-956王某某一直表示愿意為自己的侵權(quán)行為負責，登山鞋95621E-956但需要本人實際賠付時，又全盤否認這一事實，實則是罔顧法律和事實，抱有僥幸心理想逃脫責任。現(xiàn)王某某亦無相應的證據(jù)證實朱女士存在故意，登山鞋95621E-956故應承擔全部賠償責任。飼養(yǎng)人全責賠28萬元二審中，登山鞋95621E-956朱女士認為，登山鞋95621E-956她提供的證據(jù)足以證明其受傷與王某某未牽繩犬只之間存在因果關(guān)系，王某某又未能舉證證明其存在故意，因此不應自擔任何責任。但是，登山鞋95621E-956能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責任。常州中院經(jīng)審理認定，登山鞋95621E-956根據(jù)民法典第1246條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任。對于王某某主張的其飼養(yǎng)的犬只未有侵權(quán)行為，登山鞋95621E-956法院認為，登山鞋95621E-956從事發(fā)的過程、事后王某某的處理經(jīng)過、報警記錄等，均可以認定王某某飼養(yǎng)的犬只導致朱女士受傷。本案中，登山鞋95621E-956王某某未牽犬只牽引帶，也未采取任何約束措施，未能盡到飼養(yǎng)動物的危險預防義務，朱女士為躲避該犬摔倒受傷。
