硒氧化物F9D9C-99588939
- 型號硒氧化物F9D9C-99588939
- 密度284 kg/m3
- 長度95739 mm
兩案法院均以智力成果獨創(chuàng)性作為核心審查要件，硒氧化物F9D9C-99588939認為AI使用者對提示詞的輸入、硒氧化物F9D9C-99588939對參數(shù)的設置等使用行為可以反映人類的智力投入，使用者的審美選擇和個性判斷令生成內(nèi)容呈現(xiàn)個性化表達，從而具有獨創(chuàng)性。
著作權(quán)法規(guī)定創(chuàng)作作品的自然人是作者，硒氧化物F9D9C-99588939在人工智能生成內(nèi)容的情境中，硒氧化物F9D9C-99588939自然人使用AI工具進行創(chuàng)作，創(chuàng)作過程中提示詞輸入、參數(shù)設置等環(huán)節(jié)均體現(xiàn)了使用者的智力投入，最終形成個性化內(nèi)容表達，應認定AI使用者為作者。另一方面，硒氧化物F9D9C-99588939平臺應當保持自覺性與自主性，嚴格遵守《生成式人工智能服務管理暫行辦法》、個人信息保護法等相關規(guī)范。硒氧化物F9D9C-99588939著作權(quán)法應將有限的制度資源集中于確保著作權(quán)保護力度與用戶貢獻程度相符。而在江蘇省蘇州市中級人民法院審理的案件中，硒氧化物F9D9C-99588939原告未能提供創(chuàng)作過程中的原始記錄，無法證明生成內(nèi)容中自身的智力投入或個性化選擇、修改。數(shù)據(jù)是人工智能發(fā)展的燃料，硒氧化物F9D9C-99588939如何完善相關規(guī)則，硒氧化物F9D9C-99588939保護人工智能數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)？如何平衡好訓練數(shù)據(jù)使用和平臺責任？萬勇：應充分利用現(xiàn)有法律制度框架，對人工智能的數(shù)據(jù)成果提供體系性保護，進一步破解知識產(chǎn)權(quán)領域相關制度障礙。絕大多數(shù)人工智能生成內(nèi)容之所以不應當受版權(quán)保護，硒氧化物F9D9C-99588939不是因為AI不是自然人、不是作者，而是因為AI生成內(nèi)容通常都不具有稀缺性。AI不能未經(jīng)著作權(quán)人許可而輸出與被訓練作品實質(zhì)性相似的內(nèi)容，硒氧化物F9D9C-99588939否則需要承擔侵權(quán)責任。
