臺虎鉗EE66C6-666
- 型號臺虎鉗EE66C6-666
- 密度960 kg/m3
- 長度27785 mm
本案是由于樓道內(nèi)沒有照明燈，臺虎鉗EE66C6-666下課后，底樓樓梯口處學(xué)生相繼被擠倒形成堆積，造成重大傷亡事故。
雖然已經(jīng)過去20多年，臺虎鉗EE66C6-666但戈某對于法院的刑事裁決仍然不服。2025年9月，臺虎鉗EE66C6-666內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院發(fā)布了關(guān)于此案的再審審查與審判監(jiān)督刑事通知書，臺虎鉗EE66C6-666認(rèn)為戈某對該案的申訴理由不能成立，不符合應(yīng)當(dāng)重新審判的情形，依法予以駁回。案發(fā)時，臺虎鉗EE66C6-666戈某是否在現(xiàn)場、是否知道補課事宜不影響對其責(zé)任的認(rèn)定，原審認(rèn)定戈某構(gòu)成教育設(shè)施重大安全事故罪并無不當(dāng)。并且，臺虎鉗EE66C6-666原審量刑時已對學(xué)校決定晚上補課，戈某出差在外的具體情況作為情節(jié)予以考慮。因犯教育設(shè)施重大安全事故罪，臺虎鉗EE66C6-666原校長樊某被判有期徒刑3年，原總務(wù)處主任戈某被判有期徒刑3年、緩刑3年。雖然案發(fā)時戈某出差在外，臺虎鉗EE66C6-666但案發(fā)前學(xué)校樓道、樓梯內(nèi)照明燈已經(jīng)損壞，其未能盡職盡責(zé)安排及時維修。原審裁判認(rèn)定事實清楚，臺虎鉗EE66C6-666證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。
