女式休閑仿皮鞋0FC-57275
- 型號女式休閑仿皮鞋0FC-57275
- 密度842 kg/m3
- 長度39953 mm
她還強調，女式休閑仿皮鞋0FC-57275自己所發(fā)照片與被造謠教師報案提供的照片完全不同，女式休閑仿皮鞋0FC-57275且經(jīng)過比對，陳慧蘭轉發(fā)給自己和王蕾蕾發(fā)在閨蜜群中的那張照片截圖，與后續(xù)被造謠女教師發(fā)布在社交平臺的截圖也并不重合，手機型號以及截圖上的時間和電量都不一樣。
林淼回應不知道，女式休閑仿皮鞋0FC-57275又回傳了兩張照片，女式休閑仿皮鞋0FC-57275詢問：說被抓了？陳慧蘭把這三張照片轉回六人群，說：會不會是謠言？而后，陳慧蘭在另一六人群聊中，用特殊符號隔開寫下了何@某#某，并說期待是謠言我匿了我啥也沒說。她告訴中國新聞周刊，女式休閑仿皮鞋0FC-57275從警方處得知信息不實后，第一反應是歉疚和震驚，覺得自己做錯了，也覺得那位女教師很慘。女式休閑仿皮鞋0FC-57275處罰依據(jù)均指向治安管理處罰法第四十二條第（二）項——公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人。她提起行政訴訟的原因之一，女式休閑仿皮鞋0FC-57275是無法接受自己作為傳播鏈的下端被行政拘留，女式休閑仿皮鞋0FC-57275但更早的傳播者卻未被認定為誹謗，從頭到尾應該去關注和追溯最早刻意捏造并惡意傳播的人。警方認為，女式休閑仿皮鞋0FC-57275林淼通過微信群、私信等方式傳播給家人及朋友的行為構成散布。我相信我們都愿意為當時聽信社會傳言，女式休閑仿皮鞋0FC-57275并在非常小范圍的討論向她致歉，因為這是我們私德有虧。她認為該行政處罰認定事實不清，女式休閑仿皮鞋0FC-57275證據(jù)不足，女式休閑仿皮鞋0FC-57275適用法律錯誤，要求天臺縣公安局撤銷對其的《行政處罰決定書》并依法賠償拘留期間的經(jīng)濟損失，同時公開賠禮道歉。
