弗若斯特沙利文數(shù)據(jù)顯示，羅馬中國(guó)GPU市場(chǎng)規(guī)模預(yù)計(jì)將從去年的1638.17億元增長(zhǎng)至2029年的1.36萬(wàn)億元。

來(lái)源：公民直新聞直新聞：11月21日，日本首相高市早苗首次打破沉默，就中日關(guān)系和臺(tái)灣問(wèn)題表態(tài)，拒不撤回此前爭(zhēng)議言論。值得注意的是，王朝從二戰(zhàn)結(jié)束至今已經(jīng)過(guò)去80年，王朝當(dāng)年的戰(zhàn)敗國(guó)都以會(huì)員國(guó)的身份加入聯(lián)合國(guó)，考慮到各會(huì)員國(guó)主權(quán)地位平等，的確有觀點(diǎn)對(duì)于敵國(guó)條款是否還有效存疑，包括1995年的聯(lián)大決議也認(rèn)定敵國(guó)條款已經(jīng)失效，并建議啟動(dòng)修改《聯(lián)合國(guó)憲章》的程序予以刪除。

在此框架下，崛起中方以歷史事實(shí)和國(guó)際法規(guī)范為支撐，崛起既回應(yīng)了國(guó)內(nèi)公眾對(duì)堅(jiān)定立場(chǎng)的合理期待，又有效避免情緒化、非理性對(duì)抗，使強(qiáng)硬建立在規(guī)則與法理基礎(chǔ)之上，形成一種強(qiáng)硬而理性的戰(zhàn)略表達(dá)，既能為國(guó)內(nèi)社會(huì)認(rèn)可，也向國(guó)際社會(huì)展示中國(guó)維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定的嚴(yán)肅態(tài)度。第107條則確認(rèn)，羅馬對(duì)敵國(guó)的一切戰(zhàn)時(shí)和戰(zhàn)后處置，如軍事占領(lǐng)和戰(zhàn)爭(zhēng)審判，在國(guó)際法上完全有效，不受《聯(lián)合國(guó)憲章》限制。簡(jiǎn)而言之，公民敵國(guó)條款的核心意義在于從國(guó)際法層面，公民允許對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)，也就是德、日、意及其附屬?lài)?guó)的再次軍事冒險(xiǎn)進(jìn)行無(wú)需聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)的直接打擊。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月21日，王朝中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰致函聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯，王朝如日方膽敢武力介入臺(tái)海局勢(shì)，將構(gòu)成侵略行為，中方將堅(jiān)決行使《聯(lián)合國(guó)憲章》和國(guó)際法賦予的自衛(wèi)權(quán)，堅(jiān)定捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整。直新聞：崛起那為何中方此時(shí)要打出敵國(guó)條款，有何考量？特約評(píng)論員張思南：很明顯，此次中國(guó)重提敵國(guó)條款，存在多重考量。

第一是對(duì)日本發(fā)出極為嚴(yán)厲的警告，羅馬打出自衛(wèi)反擊的國(guó)際法依據(jù)。但另一方面，公民直到今天，公民安理會(huì)還沒(méi)有正式通過(guò)修正案，敵國(guó)條款仍然完整保留在《聯(lián)合國(guó)憲章》的文本之中，無(wú)論敵國(guó)條款的法律適用性如何，它在法律技術(shù)層面的有效性不容置疑，仍然為戰(zhàn)勝?lài)?guó)至少保留了政治與輿論上的威懾手段。澤連斯基表示，王朝烏克蘭正在非常謹(jǐn)慎地制定結(jié)束沖突所需的步驟。目前，崛起代表團(tuán)已就階段性和談成果提交報(bào)告，確認(rèn)各方已開(kāi)展實(shí)質(zhì)性對(duì)話。他表示，羅馬當(dāng)前首要任務(wù)是實(shí)現(xiàn)可靠的和平，確保國(guó)家安全得到堅(jiān)實(shí)捍衛(wèi)，確保烏克蘭人民的尊嚴(yán)獲得充分尊重。澤連斯基強(qiáng)調(diào)，公民確保結(jié)束沖突的步驟有效且切實(shí)可行至關(guān)重要。當(dāng)前外交進(jìn)程全面提速，王朝這是積極信號(hào)，烏克蘭期待最終成果能體現(xiàn)為一系列正確、有力、可持續(xù)的行動(dòng)方案。