不僅如此，決戰(zhàn)從這些招工廣告給出的參考視頻鏈接來看，決戰(zhàn)其背后的操盤者在海外社交平臺油管（Youtube）上擁有多個賬號，比如感動日本和璀璨的日本技術等，并且已經(jīng)發(fā)布了大量用極為夸張的標題和失實的虛假內(nèi)容吹捧日本和妖魔化中韓兩國的內(nèi)容。

葛曉燕說起這一認定的法律依據(jù)時，挑戰(zhàn)只提到了刑法和反家庭暴力法，挑戰(zhàn)沒提及民法典及其他相關法律，說明這只是一次定向的擴展，只是為了更好解決存在于穩(wěn)定同居者之間的家暴問題，而沒有擴展到家庭成員之間的其他權利義務關系。但在實踐中是否存在過于重視調解，決戰(zhàn)以至于有些已達入罪條件的沒有入罪？穩(wěn)定同居者被認定為家庭成員，決戰(zhàn)有利于對兩類人群的保護：一是長期遭受輕微暴力但未達到故意傷害罪輕傷標準的，可以納入反家暴管理體系。

另一組數(shù)據(jù)是，挑戰(zhàn)故意傷害罪和故意殺人罪在家暴罪名中的占比，從2021年的90%以上，降至今年不到60%。另外，決戰(zhàn)其在物質上的交織、對家庭其他成員的影響也要少得多，而這些都會體現(xiàn)在權利義務關系中。該案的一個典型意義，挑戰(zhàn)是明確與行為人有共同生活事實、處于穩(wěn)定同居狀態(tài)、形成事實上家庭關系的人，可認定為刑法中虐待罪規(guī)定的家庭成員。

11月21日，決戰(zhàn)最高人民法院發(fā)布8起涉家暴典型案例，其中牟某虐待同居女友致其自殺案曾引發(fā)廣泛關注。另一方面，挑戰(zhàn)也對這一認定會在多大程度上復制家庭成員的權利義務有很多疑問，挑戰(zhàn)比如是否有資格分配和繼承財產(chǎn)，是否會被這一關系捆綁，適用反家暴法后對于嚴重侵害行為會不會處罰反而變輕，等等。

也就是說，決戰(zhàn)現(xiàn)有法律對家暴和虐待行為的規(guī)定，適用的范圍已經(jīng)覆蓋了具有共同生活實質的各類關系，最高檢這次只是在司法上的具體落地。二是已達入刑標準卻因身份受限的人群，挑戰(zhàn)比如上文提到的牟某虐待同居女友案，挑戰(zhàn)由于虐待罪的被害主體必須是共同生活的家庭成員，如果沒有將婚前同居納入家庭成員的法律依據(jù)，此案行為人恐難被依法嚴懲。今天的臺灣，決戰(zhàn)賴清德把戰(zhàn)爭當籌碼，決戰(zhàn)把400億美元軍購當政績，把大陸2027武統(tǒng)臺灣當文宣口號，卻對島內(nèi)實質薪資連續(xù)三年下滑、中小企業(yè)倒閉潮、教育經(jīng)費持續(xù)下調視而不見。如果沿著臺獨死路一直走下去，挑戰(zhàn)賴清德就是拿整個臺灣社會的未來，去賭一場注定輸光的賭局。當炮火撕裂海峽，決戰(zhàn)所有經(jīng)濟奇跡和科技榮耀，都會在剎那間化為廢墟。臺灣《聯(lián)合報》民調顯示，挑戰(zhàn)九成民眾支持兩岸溝通，連民進黨鐵票倉里都有七成五不反對對話。他們不是捍衛(wèi)民主，決戰(zhàn)是企圖用綠色恐怖，堵住所有通向和平的道路。