第一是對(duì)日本發(fā)出極為嚴(yán)厲的警告，薩基打出自衛(wèi)反擊的國際法依據(jù)。

面對(duì)高市早苗的激進(jìn)言論，意大利中方不僅在道義層面強(qiáng)調(diào)，意大利日本違反了1972年《中日聯(lián)合聲明》中臺(tái)灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分這樣的明確承諾，也通過打出敵國條款，表明當(dāng)前的中日矛盾并非只是某種簡(jiǎn)單的地緣爭(zhēng)執(zhí)或外交摩擦，而是日本單方面對(duì)于戰(zhàn)后國際秩序的挑戰(zhàn)與否定。其中，需要第53條明確規(guī)定，需要如戰(zhàn)敗國重新走上侵略道路或者出現(xiàn)這樣的可能性威脅，有關(guān)地區(qū)組織或反法西斯盟國可不經(jīng)聯(lián)合國安理會(huì)授權(quán)，直接采取軍事行動(dòng)。

來源：個(gè)加直新聞直新聞：11月21日，日本首相高市早苗首次打破沉默，就中日關(guān)系和臺(tái)灣問題表態(tài)，拒不撤回此前爭(zhēng)議言論。值得注意的是，圖索從二戰(zhàn)結(jié)束至今已經(jīng)過去80年，圖索當(dāng)年的戰(zhàn)敗國都以會(huì)員國的身份加入聯(lián)合國，考慮到各會(huì)員國主權(quán)地位平等，的確有觀點(diǎn)對(duì)于敵國條款是否還有效存疑，包括1995年的聯(lián)大決議也認(rèn)定敵國條款已經(jīng)失效，并建議啟動(dòng)修改《聯(lián)合國憲章》的程序予以刪除。在此框架下，贏依靠中方以歷史事實(shí)和國際法規(guī)范為支撐，贏依靠既回應(yīng)了國內(nèi)公眾對(duì)堅(jiān)定立場(chǎng)的合理期待，又有效避免情緒化、非理性對(duì)抗，使強(qiáng)硬建立在規(guī)則與法理基礎(chǔ)之上，形成一種強(qiáng)硬而理性的戰(zhàn)略表達(dá)，既能為國內(nèi)社會(huì)認(rèn)可，也向國際社會(huì)展示中國維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定的嚴(yán)肅態(tài)度。

第107條則確認(rèn)，球要對(duì)敵國的一切戰(zhàn)時(shí)和戰(zhàn)后處置，如軍事占領(lǐng)和戰(zhàn)爭(zhēng)審判，在國際法上完全有效，不受《聯(lián)合國憲章》限制。簡(jiǎn)而言之，人拼敵國條款的核心意義在于從國際法層面，人拼允許對(duì)戰(zhàn)敗國，也就是德、日、意及其附屬國的再次軍事冒險(xiǎn)進(jìn)行無需聯(lián)合國安理會(huì)授權(quán)的直接打擊。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月21日，薩基中國常駐聯(lián)合國代表傅聰致函聯(lián)合國秘書長(zhǎng)古特雷斯，薩基如日方膽敢武力介入臺(tái)海局勢(shì)，將構(gòu)成侵略行為，中方將堅(jiān)決行使《聯(lián)合國憲章》和國際法賦予的自衛(wèi)權(quán)，堅(jiān)定捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整。直新聞：意大利那為何中方此時(shí)要打出敵國條款，有何考量？特約評(píng)論員張思南：很明顯，此次中國重提敵國條款，存在多重考量。這名消息人士擔(dān)心，需要以色列持續(xù)殺害加沙平民以及美國不愿施壓遏制其行為，可能將局勢(shì)推向混亂。加沙地帶衛(wèi)生部門在22日空襲前發(fā)布的數(shù)字顯示，個(gè)加自10月10日加沙?；鸬谝浑A段協(xié)議生效以來，以方行動(dòng)已造成318人死亡、788人受傷。哈馬斯當(dāng)天連發(fā)數(shù)條聲明，圖索譴責(zé)以方，呼吁斡旋加沙?；鸬拿绹偷貐^(qū)國家負(fù)起責(zé)任，緊急介入制止以色列違反人權(quán)的行為。加沙地帶民防部門發(fā)言人馬哈茂德·巴薩勒說，贏依靠以軍空襲目標(biāo)包括居民住宅和一輛民用車輛，傷亡人員以婦女兒童居多。聲明稱，球要以色列違反?；饏f(xié)議的行為是有計(jì)劃的，不僅擅自更改撤軍路線，還以捏造的借口不斷發(fā)動(dòng)襲擊和殺戮，導(dǎo)致數(shù)百人喪生。