當軍費壓垮教育，海盜當口號取代對話，當年輕人只能靠避戰(zhàn)考公職求生——這哪里是保臺？這是把臺灣一步步推向深淵。

盡管覺得維修價格過高，法則但擔心冰箱里的食物變質(zhì)，毛女士還是支付了這筆費用。那我昨天花899元換的主板豈不是白換了？維修師傅堅持不給錢就不修，海盜向平臺投訴又石沉大海。

師傅根本沒修，法則上門費我可以接受，但維修費總得退吧？直到退款糾紛爆發(fā)，她才查明對方根本不是品牌官方售后，發(fā)生問題后根本找不到人解決?？蓹C器寄到后，海盜店家突然改口，稱損壞嚴重，除電機外，電池和手柄也必須更換。張先生聽后十分詫異：法則準備維修材料本就是維修人員分內(nèi)之事，法則為何要把這個成本轉(zhuǎn)嫁給消費者？電商平臺上，同款燈泡最貴的不超過30元，難道上門安裝燈泡就能隨意加價？張先生要求維修人員提供燈泡采購憑證及人工費收費標準依據(jù)，但均被對方以市場采購無需憑證從未遇此要求等言語搪塞。

今年10月，海盜北京一名租戶向業(yè)主張先生反映，房屋內(nèi)有兩處燈泡不亮。溝通時，法則對方承諾維修費220元，材料費另算，修不好退款，何女士便同意了。

張先生總結(jié)說，海盜以后再也不會在沒確定收費標準前選擇上門維修服務(wù)了。因操作不當導致吸塵器進水無法正常使用，法則他在網(wǎng)上選中一家評價尚可的維修店咨詢。果然，海盜吸塵器寄回后，馬先生拆機檢查發(fā)現(xiàn)原裝電池被調(diào)包。聯(lián)系后對方要求添加企業(yè)社交賬號發(fā)送故障照片，法則何女士特意與對方確認是不是某品牌售后，對方一句我們是品牌專業(yè)維修讓她放下戒備。上門換了倆燈泡，海盜就要收費240元？怎么會這么貴？面對張先生的質(zhì)疑，海盜維修人員解釋稱，所換燈泡是高端產(chǎn)品，采購過程產(chǎn)生了路費及時間成本，加之上門安裝的人工費用，兩個燈泡按每個120元收費很合理。多名消費者反映，法則自己曾被這類李鬼售后電話欺騙，直到維修失敗、投訴無門時，才偶然聯(lián)系到真正的官方客服。其中，海盜收費標準不透明，平臺顯示價格與實際收取價格有差異收費過于昂貴，遠超市場價問題較嚴重。