未來，普通配裙個(gè)人存取現(xiàn)金超過5萬元，將不再一刀切式地被問詢。

多數(shù)老年客戶收入來源清晰、些穿資金往來穩(wěn)定，金額也通常在合理范圍，洗錢風(fēng)險(xiǎn)并不突出。此次《管理辦法》正式稿中延續(xù)了征求意見稿中取消個(gè)人存取現(xiàn)金超5萬元需登記資金來源的規(guī)定，搭短得體同時(shí)圍繞基于風(fēng)險(xiǎn)的核心原則，搭短得體根據(jù)客戶行為與反洗錢風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)性來決定是否要多問幾句。

有業(yè)內(nèi)人士指出，上衣色選金融機(jī)構(gòu)在展業(yè)過程中，上衣色選依法在合理限度內(nèi)，了解客戶身份及相關(guān)信息，既是金融機(jī)構(gòu)審慎經(jīng)營(yíng)的需要，也是基于防范金融體系被犯罪活動(dòng)濫用的第一道防線的角色定位、維護(hù)社會(huì)公共秩序和群眾切身利益的需要?！豆芾磙k法》中也明確，顏?zhàn)越鹑跈C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)勤勉盡責(zé)，顏?zhàn)宰裱私饽愕目蛻舻脑瓌t，識(shí)別并采取合理措施核實(shí)客戶及其受益所有人身份，根據(jù)客戶特征和交易活動(dòng)的性質(zhì)、風(fēng)險(xiǎn)狀況，采取相應(yīng)的盡職調(diào)查措施。過去一段時(shí)間，普通配裙有人抱怨部分銀行對(duì)客戶取錢存在過度詢問、登記煩瑣的情況，引起了社會(huì)的關(guān)注。

不過，些穿這是否會(huì)造成個(gè)人信息泄露？對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士指出，客戶盡職調(diào)查出于維護(hù)社會(huì)公共利益的需要，與個(gè)人隱私保護(hù)并不矛盾?！豆芾磙k法》指出，搭短得體金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)采取必要的管理措施和技術(shù)措施，搭短得體逐步實(shí)現(xiàn)以電子化方式完整、準(zhǔn)確保存客戶身份資料及交易信息，依法保護(hù)商業(yè)秘密和個(gè)人信息，防止客戶身份資料及交易記錄缺失、損毀，防止泄露客戶身份資料及交易信息。

如在銀行網(wǎng)點(diǎn)的日常業(yè)務(wù)中，上衣色選領(lǐng)取養(yǎng)老金的社保賬戶常被視為典型的較低風(fēng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)。詢問資金來源仍有必要機(jī)構(gòu)盡職調(diào)查與個(gè)人隱私保護(hù)不矛盾金融機(jī)構(gòu)是否還有必要詢問客戶資金來源？事實(shí)上，顏?zhàn)钥蛻舯M職調(diào)查是金融機(jī)構(gòu)履行反洗錢義務(wù)的核心環(huán)節(jié)，顏?zhàn)砸彩亲R(shí)別異常情形、阻斷洗錢活動(dòng)的重要防線。來源：普通配裙中國(guó)新聞周刊12月1日，最高人民法院選取發(fā)布去年以來生效的6件依法懲治涉民生領(lǐng)域詐騙犯罪典型案例。上海市第二中級(jí)人民法院于2025年2月21日作出裁定，些穿駁回上訴，維持原判。案情顯示，搭短得體被告人李某風(fēng)于1976年入職河北省某國(guó)企，后被調(diào)至該國(guó)企在上海市的下屬單位，仍由該國(guó)企為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)金。同時(shí)，上衣色選李某風(fēng)還供職于上海多家公司，并于1997年5月經(jīng)上海某公司以人才引進(jìn)方式將戶籍遷入上海市。2017年5月，顏?zhàn)岳钅筹L(fēng)以其在上海的戶籍身份信息再次辦理退休，6月至2024年5月領(lǐng)取養(yǎng)老金共計(jì)50萬余元。