來(lái)源：周報(bào)資財(cái)聯(lián)社財(cái)聯(lián)社11月21日電，滬指低開0.87%，深成指低開1.76%，創(chuàng)業(yè)板指低開2.07%，存儲(chǔ)芯片、鋰礦、水產(chǎn)等板塊指數(shù)跌幅居前
中國(guó)援引敵國(guó)條款就是為自己的潛在的反制行動(dòng)奠定法理基礎(chǔ)，月起億美元表明中方絕不容忍任何挑戰(zhàn)核心利益的侵略企圖。面對(duì)高市早苗的激進(jìn)言論，生成中方不僅在道義層面強(qiáng)調(diào)，生成日本違反了1972年《中日聯(lián)合聲明》中臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分這樣的明確承諾，也通過(guò)打出敵國(guó)條款，表明當(dāng)前的中日矛盾并非只是某種簡(jiǎn)單的地緣爭(zhēng)執(zhí)或外交摩擦，而是日本單方面對(duì)于戰(zhàn)后國(guó)際秩序的挑戰(zhàn)與否定。
其中，合成第53條明確規(guī)定，合成如戰(zhàn)敗國(guó)重新走上侵略道路或者出現(xiàn)這樣的可能性威脅，有關(guān)地區(qū)組織或反法西斯盟國(guó)可不經(jīng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)，直接采取軍事行動(dòng)。來(lái)源：內(nèi)容直新聞直新聞：11月21日，日本首相高市早苗首次打破沉默，就中日關(guān)系和臺(tái)灣問(wèn)題表態(tài)，拒不撤回此前爭(zhēng)議言論。值得注意的是，必須標(biāo)識(shí)從二戰(zhàn)結(jié)束至今已經(jīng)過(guò)去80年，必須標(biāo)識(shí)當(dāng)年的戰(zhàn)敗國(guó)都以會(huì)員國(guó)的身份加入聯(lián)合國(guó)，考慮到各會(huì)員國(guó)主權(quán)地位平等，的確有觀點(diǎn)對(duì)于敵國(guó)條款是否還有效存疑，包括1995年的聯(lián)大決議也認(rèn)定敵國(guó)條款已經(jīng)失效，并建議啟動(dòng)修改《聯(lián)合國(guó)憲章》的程序予以刪除。
在此框架下，添加中方以歷史事實(shí)和國(guó)際法規(guī)范為支撐，添加既回應(yīng)了國(guó)內(nèi)公眾對(duì)堅(jiān)定立場(chǎng)的合理期待，又有效避免情緒化、非理性對(duì)抗，使強(qiáng)硬建立在規(guī)則與法理基礎(chǔ)之上，形成一種強(qiáng)硬而理性的戰(zhàn)略表達(dá)，既能為國(guó)內(nèi)社會(huì)認(rèn)可，也向國(guó)際社會(huì)展示中國(guó)維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定的嚴(yán)肅態(tài)度。第107條則確認(rèn)，周報(bào)資對(duì)敵國(guó)的一切戰(zhàn)時(shí)和戰(zhàn)后處置，如軍事占領(lǐng)和戰(zhàn)爭(zhēng)審判，在國(guó)際法上完全有效，不受《聯(lián)合國(guó)憲章》限制。
簡(jiǎn)而言之，月起億美元敵國(guó)條款的核心意義在于從國(guó)際法層面，月起億美元允許對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)，也就是德、日、意及其附屬國(guó)的再次軍事冒險(xiǎn)進(jìn)行無(wú)需聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)的直接打擊。當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月21日，生成中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰致函聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯，生成如日方膽敢武力介入臺(tái)海局勢(shì)，將構(gòu)成侵略行為，中方將堅(jiān)決行使《聯(lián)合國(guó)憲章》和國(guó)際法賦予的自衛(wèi)權(quán)，堅(jiān)定捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整。據(jù)媒體報(bào)道，合成10月26日凌晨，武漢市中級(jí)人民法院刑事審判第一庭原庭長(zhǎng)李濟(jì)森，因醉駕被查。李濟(jì)森作為執(zhí)掌司法權(quán)力的裁判者，內(nèi)容不可能不知道醉駕的違法性和社會(huì)危害性，內(nèi)容為什么依然選擇了醉酒之后駕車？當(dāng)天晚上，他又是和誰(shuí)在一起喝酒？在武漢這樣的大城市，代駕并不難找，為什么其鋌而走險(xiǎn)以醉駕的方式以身試法？是心存僥幸，還是心無(wú)敬畏？雖然，2023年兩高一部公布了《關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見(jiàn)》，明確了血液酒精含量+情節(jié)的雙模式確定醉駕入罪標(biāo)準(zhǔn)，即，不再?gòu)?qiáng)調(diào)血液酒精含量超標(biāo)一律入刑，如果認(rèn)定案件情節(jié)顯著輕微、危害不大，可以不追究刑事責(zé)任，以體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)的司法政策。要說(shuō)明的是，必須標(biāo)識(shí)當(dāng)?shù)厝舜蟪Ｎ瘯?huì)免除其中院庭長(zhǎng)職務(wù)，必須標(biāo)識(shí)是依《法官法》等作出的人事任免手續(xù)，不是黨紀(jì)政紀(jì)懲罰，更不能理解為某種官當(dāng)或者以官抵罪。雖然提前退休，添加只是李濟(jì)森個(gè)人的說(shuō)法，并不是司法機(jī)關(guān)的處理結(jié)果，但是從其依然能夠接聽(tīng)手機(jī)，可以認(rèn)定，其沒(méi)有被采取刑事拘留的強(qiáng)制措施。中院刑庭原庭長(zhǎng)的醉駕案，周報(bào)資案發(fā)20多天了，周報(bào)資公開的信息層面上，公眾只看到當(dāng)?shù)厝舜蟮拿饴毷掷m(xù)，并沒(méi)有看到刑案的進(jìn)一步進(jìn)展，甚至李濟(jì)森本人還心存僥幸，向記者表示自己會(huì)準(zhǔn)備辦理提前退休