樂高方大炭素——以及其背后的方大系在資本市場上可謂戰(zhàn)功赫赫。

恒大據(jù)此向香港高院申請變更此前就境外行動作出的承諾，霍比獲準在澤西島、霍比直布羅陀、加拿大及新加坡提起程序，請求當?shù)胤ㄔ撼姓J、執(zhí)行或作出與香港凍結(jié)令內(nèi)容相近的資產(chǎn)保全措施，并在上述程序中使用丁玉梅在香港訴訟中披露的資產(chǎn)信息。丁玉梅則提出，特人若在多地同時應對相關(guān)程序，將面臨沉重的時間與經(jīng)濟壓力，具有壓迫性。

三是恒大僅可在相關(guān)保全程序中使用香港訴訟所獲信息，樂高不得超范圍利用。然而，霍比多家銀行在回復中明確表示，僅憑香港或英國法院命令不足以作為采取凍結(jié)措施的法律依據(jù)，須取得當?shù)胤ㄔ汉灠l(fā)的正式命令方可執(zhí)行。這項裁決由高院法官高浩文（RussellColeman）在周三的聆訊中作出，特人為這家深陷困境的房企的清盤人追討約60億美元債務提供了更大空間。

其后提交的材料顯示，樂高她在英國、樂高澤西島、直布羅陀、加拿大、新加坡、香港及中國內(nèi)地持有多項大額資產(chǎn)，其中在澤西島、直布羅陀、加拿大和新加坡四地披露的資產(chǎn)規(guī)模合計超過2.2億美元。二是性質(zhì)僅限于配套保全程序，霍比恒大不得借此在當?shù)靥崞鹦碌膶嶓w索賠或?qū)で笈c香港凍結(jié)令明顯不同的救濟。

法院同時對相關(guān)權(quán)限作出嚴格限定：特人一是范圍僅限上述四地，不構(gòu)成在其他國家和地區(qū)全面開展訴訟的授權(quán)。香港高院在綜合考量后認為，樂高在凍結(jié)令尚未被撤銷的前提下，樂高為防范資產(chǎn)被轉(zhuǎn)移、確保既有凍結(jié)措施真正發(fā)揮效力，允許恒大在特定司法管轄區(qū)采取有限度的境外行動具有必要性和合理性。這些資金通過離岸公司層層轉(zhuǎn)移后注入信托，霍比指定兩個兒子為受益人，意在保全家族財富。此舉也被外界解讀為技術(shù)性追討債務，特人也就是通過司法判決認定這筆債權(quán)的合法性，以保全這部分資產(chǎn)，避免其被罰沒或用于償還其他債權(quán)人債務。去年2月，樂高丁玉梅還曾向香港高院起訴許家印次子許騰鶴，追討總計超10億港元債務。恒大集團于2025年4月3日發(fā)出接管人傳票，霍比申請任命清盤人為許家印資產(chǎn)接管人。而在今年9月，特人香港高院正式任命恒大清盤人為許家印全部資產(chǎn)接管人時，特人接管涉及范圍不僅限于許家印個人名下資產(chǎn)，還以穿透式方式，將其通過十余家離岸公司間接控制、可能涉及信托架構(gòu)的資產(chǎn)也一并納入監(jiān)管。