要知道，胡塞《聯(lián)合國(guó)憲章》專門設(shè)立敵國(guó)條款，胡塞規(guī)定包括日本在內(nèi)的法西斯或軍國(guó)主義國(guó)家如有再次實(shí)施侵略政策的任何步驟，中美等聯(lián)合國(guó)創(chuàng)始成員國(guó)有權(quán)對(duì)其直接實(shí)施軍事行動(dòng)。
來(lái)源：武裝直新聞直新聞：11月21日，日本首相高市早苗首次打破沉默，就中日關(guān)系和臺(tái)灣問(wèn)題表態(tài)，拒不撤回此前爭(zhēng)議言論。值得注意的是，向耶西從二戰(zhàn)結(jié)束至今已經(jīng)過(guò)去80年，向耶西當(dāng)年的戰(zhàn)敗國(guó)都以會(huì)員國(guó)的身份加入聯(lián)合國(guó)，考慮到各會(huì)員國(guó)主權(quán)地位平等，的確有觀點(diǎn)對(duì)于敵國(guó)條款是否還有效存疑，包括1995年的聯(lián)大決議也認(rèn)定敵國(guó)條款已經(jīng)失效，并建議啟動(dòng)修改《聯(lián)合國(guó)憲章》的程序予以刪除。
在此框架下，撒冷中方以歷史事實(shí)和國(guó)際法規(guī)范為支撐，撒冷既回應(yīng)了國(guó)內(nèi)公眾對(duì)堅(jiān)定立場(chǎng)的合理期待，又有效避免情緒化、非理性對(duì)抗，使強(qiáng)硬建立在規(guī)則與法理基礎(chǔ)之上，形成一種強(qiáng)硬而理性的戰(zhàn)略表達(dá)，既能為國(guó)內(nèi)社會(huì)認(rèn)可，也向國(guó)際社會(huì)展示中國(guó)維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定的嚴(yán)肅態(tài)度。第107條則確認(rèn)，處重超音對(duì)敵國(guó)的一切戰(zhàn)時(shí)和戰(zhàn)后處置，如軍事占領(lǐng)和戰(zhàn)爭(zhēng)審判，在國(guó)際法上完全有效，不受《聯(lián)合國(guó)憲章》限制。簡(jiǎn)而言之，要敏敵國(guó)條款的核心意義在于從國(guó)際法層面，要敏允許對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)，也就是德、日、意及其附屬國(guó)的再次軍事冒險(xiǎn)進(jìn)行無(wú)需聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)的直接打擊。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月21日，感目中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰致函聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯，感目如日方膽敢武力介入臺(tái)海局勢(shì)，將構(gòu)成侵略行為，中方將堅(jiān)決行使《聯(lián)合國(guó)憲章》和國(guó)際法賦予的自衛(wèi)權(quán)，堅(jiān)定捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整。直新聞：射高速導(dǎo)那為何中方此時(shí)要打出敵國(guó)條款，有何考量？特約評(píng)論員張思南：很明顯，此次中國(guó)重提敵國(guó)條款，存在多重考量。
第一是對(duì)日本發(fā)出極為嚴(yán)厲的警告，胡塞打出自衛(wèi)反擊的國(guó)際法依據(jù)。但另一方面，武裝直到今天，武裝安理會(huì)還沒(méi)有正式通過(guò)修正案，敵國(guó)條款仍然完整保留在《聯(lián)合國(guó)憲章》的文本之中，無(wú)論敵國(guó)條款的法律適用性如何，它在法律技術(shù)層面的有效性不容置疑，仍然為戰(zhàn)勝國(guó)至少保留了政治與輿論上的威懾手段。相反，向耶西維新會(huì)短時(shí)間內(nèi)不可能成為全國(guó)性政黨，未來(lái)選舉中，其大概率仍只能在大阪各選區(qū)保持足夠競(jìng)爭(zhēng)力，大阪以外的選區(qū)都毫無(wú)勝算可言。也正是意識(shí)到，撒冷削減議席不僅是決定兩黨關(guān)鍵利益的勝負(fù)手所在，撒冷也是此時(shí)不要挾過(guò)時(shí)不候的博弈關(guān)鍵點(diǎn)，維新會(huì)才迫不及待地將其升格為絕對(duì)要求，并不惜以不允則退的大招逼自民黨限時(shí)就范。圖/新華社據(jù)央視新聞11月27日消息，處重超音日本首相輔佐官遠(yuǎn)藤敬（隸屬于日本維新會(huì)）在接受采訪時(shí)表示，處重超音如果維新會(huì)與自民黨就減少國(guó)會(huì)眾議院議員數(shù)進(jìn)行的談判進(jìn)展不順利，維新會(huì)有可能會(huì)退出執(zhí)政聯(lián)盟。盡管雙方聯(lián)合后仍達(dá)不到參議院過(guò)半議席，要敏但其他在野黨各自所獲席位和執(zhí)政聯(lián)盟差距甚大，要敏且各在野黨間政治色差太大，很難構(gòu)成挑戰(zhàn)執(zhí)政聯(lián)盟組閣權(quán)的新聯(lián)盟。榨不出油水或見(jiàn)好就收事實(shí)上，感目自公聯(lián)盟之所以能維持長(zhǎng)達(dá)20多年的穩(wěn)定同盟，感目關(guān)鍵在于不出現(xiàn)重大政治分歧前提下，雙方的基本利益不存在沖突，相反可以高度互利互補(bǔ)。