對于一線執(zhí)法的公安民警來說，擊鼓界如何接警、如何下發(fā)告誡書、如何固定證據(jù)、如何與法院聯(lián)動，還需要更加完善細(xì)致的操作指引。

其中，罵曹第53條明確規(guī)定，罵曹如戰(zhàn)敗國重新走上侵略道路或者出現(xiàn)這樣的可能性威脅，有關(guān)地區(qū)組織或反法西斯盟國可不經(jīng)聯(lián)合國安理會授權(quán)，直接采取軍事行動。來源：脫出直新聞直新聞：11月21日，日本首相高市早苗首次打破沉默，就中日關(guān)系和臺灣問題表態(tài)，拒不撤回此前爭議言論。

值得注意的是，新境從二戰(zhàn)結(jié)束至今已經(jīng)過去80年，新境當(dāng)年的戰(zhàn)敗國都以會員國的身份加入聯(lián)合國，考慮到各會員國主權(quán)地位平等，的確有觀點對于敵國條款是否還有效存疑，包括1995年的聯(lián)大決議也認(rèn)定敵國條款已經(jīng)失效，并建議啟動修改《聯(lián)合國憲章》的程序予以刪除。在此框架下，擊鼓界中方以歷史事實和國際法規(guī)范為支撐，擊鼓界既回應(yīng)了國內(nèi)公眾對堅定立場的合理期待，又有效避免情緒化、非理性對抗，使強硬建立在規(guī)則與法理基礎(chǔ)之上，形成一種強硬而理性的戰(zhàn)略表達(dá)，既能為國內(nèi)社會認(rèn)可，也向國際社會展示中國維護地區(qū)和平穩(wěn)定的嚴(yán)肅態(tài)度。第107條則確認(rèn)，罵曹對敵國的一切戰(zhàn)時和戰(zhàn)后處置，如軍事占領(lǐng)和戰(zhàn)爭審判，在國際法上完全有效，不受《聯(lián)合國憲章》限制。

簡而言之，脫出敵國條款的核心意義在于從國際法層面，脫出允許對戰(zhàn)敗國，也就是德、日、意及其附屬國的再次軍事冒險進(jìn)行無需聯(lián)合國安理會授權(quán)的直接打擊。當(dāng)?shù)貢r間11月21日，新境中國常駐聯(lián)合國代表傅聰致函聯(lián)合國秘書長古特雷斯，新境如日方膽敢武力介入臺海局勢，將構(gòu)成侵略行為，中方將堅決行使《聯(lián)合國憲章》和國際法賦予的自衛(wèi)權(quán)，堅定捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整。

直新聞：擊鼓界那為何中方此時要打出敵國條款，有何考量？特約評論員張思南：很明顯，此次中國重提敵國條款，存在多重考量。第一是對日本發(fā)出極為嚴(yán)厲的警告，罵曹打出自衛(wèi)反擊的國際法依據(jù)。高市早苗的強硬路線雖然能取悅右翼基本盤，脫出但會嚴(yán)重?fù)p害日本經(jīng)濟界以及廣大普通民眾的利益。至于這是否會將日本拖入一場代價高昂的長期對抗甚至地區(qū)沖突，新境進(jìn)而徹底葬送戰(zhàn)后80年積累的和平紅利，新境那些偏激理念驅(qū)動下的日本決策者，也許根本就沒有認(rèn)真考慮過。在對朝關(guān)系上，擊鼓界高市早苗一邊想效仿前任小泉純一郎和安倍晉三，擊鼓界尋求與朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人直接對話，推動解決綁架問題，另一方面又不加掩飾對朝敵意，大肆渲染朝鮮核武威脅，結(jié)果是朝鮮毫不留情地舉辦了一場揭露并譴責(zé)朝鮮宿敵日本的永世罪行的歷史研討會，給予日方當(dāng)頭棒喝。她在自民黨陷入國會兩院雙少數(shù)執(zhí)政的嚴(yán)峻背景下驚險上位，罵曹穩(wěn)定執(zhí)政基礎(chǔ)成為她的首要考量，罵曹通過對外強硬來迎合基本盤，鞏固自身權(quán)力成為優(yōu)先選擇。因此，脫出這些做法更像是一場做給內(nèi)部右翼盟友的政治表演，證明自己才是正統(tǒng)保守派的旗手。