現(xiàn)有證據(jù)表明，斯諾申請(qǐng)人符合《中華人民共和國(guó)反傾銷條例》第十一條、斯諾第十三條和第十七條關(guān)于產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)業(yè)代表性的規(guī)定，有資格代表中國(guó)聚苯硫醚產(chǎn)業(yè)提出申請(qǐng)。

更換配件并支付費(fèi)用后，克西1克出于公司管理要求，羅女士特意留存了新舊配件的對(duì)比照片。今年夏天，安賽奧沙廣東羅女士公司的空調(diào)突然不制冷了，她通過某平臺(tái)聯(lián)系維修師傅上門處理。

再上門時(shí)，丁俊維修師傅不僅改口冰箱故障的原因，還擺出一副不加錢沒法修的架勢(shì)，又開始新一輪漫天要價(jià)。2023年10月，雷吉利文零封江蘇省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)發(fā)布《江蘇省家電服務(wù)滿意度調(diào)查報(bào)告》。維修前，趙心張先生已和租戶明確溝通：若經(jīng)維修人員檢測(cè)為線路故障，需等其到場(chǎng)后再處理。

亂收費(fèi)、童晉調(diào)包零部件、虛假售后……記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不少消費(fèi)者在家電維修過程中，陷入維修變坑錢的困境。偷換零件采訪中，斯諾還有消費(fèi)者反映，即便是修好的家電，同樣可能存在問題。

然而，克西1克維修人員更換燈泡后，向張先生提出240元的收費(fèi)要求，遠(yuǎn)超預(yù)期。漫天要價(jià)維修師傅第一次檢查說是‘主板損壞，安賽奧沙第二次卻改口稱‘壓縮機(jī)損壞，讓我不得不懷疑他的專業(yè)性。檢查時(shí)，丁俊她意外發(fā)現(xiàn)舊空調(diào)維修時(shí)換上的新配件竟變得破爛不堪。原維修師傅上門檢查后，雷吉利文零封只含糊表示可能是線路問題，給出的維修報(bào)價(jià)高得離譜。更讓毛女士氣憤的是，趙心她事后查詢發(fā)現(xiàn)，維修師傅報(bào)價(jià)899元的主板，在網(wǎng)購平臺(tái)同款僅售150元，溢價(jià)近6倍。張先生預(yù)判，童晉即便更換兩個(gè)品質(zhì)較好的普通白熾燈泡，總費(fèi)用應(yīng)在幾十元左右。毛女士回憶說，斯諾冰箱首次維修后再次故障，她向平臺(tái)反映，平臺(tái)派了同一名維修師傅上門，得出的故障原因卻完全不同。