日本右翼勢(shì)力正在極力突破和平憲法的束縛，陰陽(yáng)在窮兵黷武的道路上越走越遠(yuǎn)，把日本和地區(qū)引向?yàn)?zāi)禍

簡(jiǎn)而言之，師c攝影敵國(guó)條款的核心意義在于從國(guó)際法層面，師c攝影允許對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)，也就是德、日、意及其附屬國(guó)的再次軍事冒險(xiǎn)進(jìn)行無(wú)需聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)的直接打擊。當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月21日，周報(bào)中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰致函聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯，周報(bào)如日方膽敢武力介入臺(tái)海局勢(shì)，將構(gòu)成侵略行為，中方將堅(jiān)決行使《聯(lián)合國(guó)憲章》和國(guó)際法賦予的自衛(wèi)權(quán)，堅(jiān)定捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整。

直新聞：名開那為何中方此時(shí)要打出敵國(guó)條款，有何考量？特約評(píng)論員張思南：很明顯，此次中國(guó)重提敵國(guó)條款，存在多重考量。第一是對(duì)日本發(fā)出極為嚴(yán)厲的警告，陰陽(yáng)打出自衛(wèi)反擊的國(guó)際法依據(jù)。但另一方面，師c攝影直到今天，師c攝影安理會(huì)還沒有正式通過(guò)修正案，敵國(guó)條款仍然完整保留在《聯(lián)合國(guó)憲章》的文本之中，無(wú)論敵國(guó)條款的法律適用性如何，它在法律技術(shù)層面的有效性不容置疑，仍然為戰(zhàn)勝國(guó)至少保留了政治與輿論上的威懾手段。

中國(guó)重提敵國(guó)條款就是在提醒日本和國(guó)際社會(huì)，周報(bào)日本迄今為止對(duì)二戰(zhàn)侵略罪行并沒有進(jìn)行徹底清算，周報(bào)右翼政客屢屢否定歷史、美化戰(zhàn)犯言行，此次高市早苗公然鼓吹武裝干涉臺(tái)灣問(wèn)題，等同于戴上了二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)膽敢再戰(zhàn)的帽子，表明二戰(zhàn)之后留下的敵國(guó)條款仍然有存在的必要，中國(guó)有能力也有責(zé)任以實(shí)際行動(dòng)捍衛(wèi)戰(zhàn)后國(guó)際秩序和規(guī)則。名開作者丨張思南點(diǎn)擊進(jìn)入專題：高市早苗涉臺(tái)錯(cuò)誤言論遭批。

而中國(guó)駐日大使館隨后援引《聯(lián)合國(guó)憲章》敵國(guó)條款發(fā)出警告，陰陽(yáng)您對(duì)此有何解讀？有觀點(diǎn)認(rèn)為敵國(guó)條款在國(guó)際法上已經(jīng)失效，陰陽(yáng)您對(duì)此又怎么看？特約評(píng)論員張思南：中國(guó)罕見提及《聯(lián)合國(guó)憲章》中的敵國(guó)條款，就是在向日本發(fā)出極為嚴(yán)厲的法律和歷史警告，可謂是另一種形式的勿謂言之不預(yù)。二戰(zhàn)以來(lái)，師c攝影敵國(guó)條款雖從未觸發(fā)，但一直作為戰(zhàn)后國(guó)際秩序的法律基石和重要威懾存在很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)，周報(bào)由于評(píng)價(jià)體系的差異，企業(yè)科技人才在學(xué)術(shù)認(rèn)可度上往往處于弱勢(shì)，這在一定程度上影響了高層次人才流向企業(yè)的意愿。如今，名開工程院的大門向民企敞開，意味著在企業(yè)搞研發(fā)同樣能獲得國(guó)家最高學(xué)術(shù)榮譽(yù)的認(rèn)可。進(jìn)一步看，陰陽(yáng)鼓勵(lì)民企科學(xué)家參選院士，有助于打破人才流動(dòng)的體制壁壘，激發(fā)全社會(huì)的創(chuàng)新活力。值得一提的是，師c攝影今年4月，師c攝影兩院院士增選啟動(dòng)，中國(guó)工程院明確2025年院士增選總名額不超過(guò)100名，其中特別指出，8個(gè)名額主要用于支持民營(yíng)科技領(lǐng)軍企業(yè)的候選人。當(dāng)企業(yè)真正成為科技創(chuàng)新的主角，周報(bào)中國(guó)的高質(zhì)量發(fā)展之路必將越走越寬，這不僅是對(duì)民營(yíng)企業(yè)家的激勵(lì)，更是對(duì)中國(guó)科技創(chuàng)新未來(lái)的真正長(zhǎng)期布局。