開伯爾-普什圖省警察總監(jiān)祖勒菲卡爾·哈米德當(dāng)天告訴媒體，巨額景引一名自殺式襲擊者24日清晨在聯(lián)邦警察部隊(duì)總部大門處引爆身上的炸彈，巨額景引隨后兩名恐怖分子進(jìn)入總部大院內(nèi)并與執(zhí)勤警衛(wèi)展開交火，其中一名恐怖分子被打死，另一名恐怖分子引爆身上的炸彈。

來源：合同直新聞直新聞：11月21日，日本首相高市早苗首次打破沉默，就中日關(guān)系和臺(tái)灣問題表態(tài)，拒不撤回此前爭(zhēng)議言論。值得注意的是，疑點(diǎn)從二戰(zhàn)結(jié)束至今已經(jīng)過去80年，疑點(diǎn)當(dāng)年的戰(zhàn)敗國都以會(huì)員國的身份加入聯(lián)合國，考慮到各會(huì)員國主權(quán)地位平等，的確有觀點(diǎn)對(duì)于敵國條款是否還有效存疑，包括1995年的聯(lián)大決議也認(rèn)定敵國條款已經(jīng)失效，并建議啟動(dòng)修改《聯(lián)合國憲章》的程序予以刪除。

在此框架下，重重資背中方以歷史事實(shí)和國際法規(guī)范為支撐，重重資背既回應(yīng)了國內(nèi)公眾對(duì)堅(jiān)定立場(chǎng)的合理期待，又有效避免情緒化、非理性對(duì)抗，使強(qiáng)硬建立在規(guī)則與法理基礎(chǔ)之上，形成一種強(qiáng)硬而理性的戰(zhàn)略表達(dá)，既能為國內(nèi)社會(huì)認(rèn)可，也向國際社會(huì)展示中國維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定的嚴(yán)肅態(tài)度。第107條則確認(rèn)，快船對(duì)敵國的一切戰(zhàn)時(shí)和戰(zhàn)后處置，如軍事占領(lǐng)和戰(zhàn)爭(zhēng)審判，在國際法上完全有效，不受《聯(lián)合國憲章》限制。簡(jiǎn)而言之，老板聯(lián)盟敵國條款的核心意義在于從國際法層面，老板聯(lián)盟允許對(duì)戰(zhàn)敗國，也就是德、日、意及其附屬國的再次軍事冒險(xiǎn)進(jìn)行無需聯(lián)合國安理會(huì)授權(quán)的直接打擊。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月21日，默投中國常駐聯(lián)合國代表傅聰致函聯(lián)合國秘書長(zhǎng)古特雷斯，默投如日方膽敢武力介入臺(tái)海局勢(shì)，將構(gòu)成侵略行為，中方將堅(jiān)決行使《聯(lián)合國憲章》和國際法賦予的自衛(wèi)權(quán)，堅(jiān)定捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整。直新聞：關(guān)注那為何中方此時(shí)要打出敵國條款，有何考量？特約評(píng)論員張思南：很明顯，此次中國重提敵國條款，存在多重考量。

第一是對(duì)日本發(fā)出極為嚴(yán)厲的警告，巨額景引打出自衛(wèi)反擊的國際法依據(jù)。但另一方面，合同直到今天，合同安理會(huì)還沒有正式通過修正案，敵國條款仍然完整保留在《聯(lián)合國憲章》的文本之中，無論敵國條款的法律適用性如何，它在法律技術(shù)層面的有效性不容置疑，仍然為戰(zhàn)勝國至少保留了政治與輿論上的威懾手段。但隨著更多企業(yè)布局基因編輯與遞送系統(tǒng)（如AAV載體優(yōu)化），疑點(diǎn)未來競(jìng)爭(zhēng)將朝著平臺(tái)化、管線多元化方向演進(jìn)，考驗(yàn)企業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新能力與差異化定位。新療法的批發(fā)價(jià)為259萬美元（約合人民幣1800萬元），重重資背而Zolgensma的批發(fā)價(jià)為210萬美元（約合人民幣1500萬元）。高額研發(fā)投入構(gòu)筑了極高的競(jìng)爭(zhēng)壁壘，快船使先發(fā)企業(yè)在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)享有定價(jià)權(quán)與市場(chǎng)獨(dú)占優(yōu)勢(shì)。然而，老板聯(lián)盟隨著2022年初該藥物被納入醫(yī)保目錄，價(jià)格大幅下降至約3萬元/針，使得原本昂貴的救命藥開始惠及更多普通家庭。Itvisma作為一種一次性基因治療藥物，默投其前期研發(fā)與生產(chǎn)成本極高。