國(guó)際政治中，西貝西貝小國(guó)常常是大國(guó)博弈的棋盤，而非棋手——這或許是歷史最冷酷的教訓(xùn)。

二是性質(zhì)僅限于配套保全程序，賈國(guó)減少恒大不得借此在當(dāng)?shù)靥崞鹦碌膶?shí)體索賠或?qū)で笈c香港凍結(jié)令明顯不同的救濟(jì)。法院同時(shí)對(duì)相關(guān)權(quán)限作出嚴(yán)格限定：龍回兩一是范圍僅限上述四地，不構(gòu)成在其他國(guó)家和地區(qū)全面開(kāi)展訴訟的授權(quán)。

香港高院在綜合考量后認(rèn)為，應(yīng)預(yù)天在凍結(jié)令尚未被撤銷的前提下，應(yīng)預(yù)天為防范資產(chǎn)被轉(zhuǎn)移、確保既有凍結(jié)措施真正發(fā)揮效力，允許恒大在特定司法管轄區(qū)采取有限度的境外行動(dòng)具有必要性和合理性。案件資料顯示，制菜恒大此前已在香港高等法院申請(qǐng)并獲批針對(duì)丁玉梅的全球性資產(chǎn)凍結(jié)令，隨后又在英國(guó)高等法院取得內(nèi)容基本一致的凍結(jié)令。香港高院在裁定中指出，風(fēng)波在此背景下，若不允許恒大赴相關(guān)司法管轄區(qū)申請(qǐng)配套命令，現(xiàn)有凍結(jié)令對(duì)上述境外資產(chǎn)的約束在實(shí)務(wù)層面難以落到實(shí)處。

來(lái)源：收入中國(guó)新聞周刊11月26日，收入香港法院擴(kuò)大了對(duì)中國(guó)恒大集團(tuán)創(chuàng)始人許家印前妻丁玉梅的禁制令范圍，將其在加拿大、直布羅陀、澤西島和新加坡共約2.2億美元的資產(chǎn)一并納入凍結(jié)這再度暴露出其和平破壞者、百萬(wàn)危機(jī)制造者、戰(zhàn)爭(zhēng)煽動(dòng)者的兇惡面目。

臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)核心利益中的核心，西貝西貝事關(guān)14億多中國(guó)人民的民族感情，是絕對(duì)不容逾越的紅線。其所謂行動(dòng)方案極力渲染大陸威脅，賈國(guó)減少妄圖以武謀獨(dú)、倚外謀獨(dú)，是窮兵黷武、禍臺(tái)殃民的引戰(zhàn)方案、毀臺(tái)方案。三是恒大僅可在相關(guān)保全程序中使用香港訴訟所獲信息，龍回兩不得超范圍利用。然而，應(yīng)預(yù)天多家銀行在回復(fù)中明確表示，僅憑香港或英國(guó)法院命令不足以作為采取凍結(jié)措施的法律依據(jù)，須取得當(dāng)?shù)胤ㄔ汉灠l(fā)的正式命令方可執(zhí)行。這項(xiàng)裁決由高院法官高浩文（RussellColeman）在周三的聆訊中作出，制菜為這家深陷困境的房企的清盤人追討約60億美元債務(wù)提供了更大空間。其后提交的材料顯示，風(fēng)波她在英國(guó)、風(fēng)波澤西島、直布羅陀、加拿大、新加坡、香港及中國(guó)內(nèi)地持有多項(xiàng)大額資產(chǎn)，其中在澤西島、直布羅陀、加拿大和新加坡四地披露的資產(chǎn)規(guī)模合計(jì)超過(guò)2.2億美元。二是性質(zhì)僅限于配套保全程序，收入恒大不得借此在當(dāng)?shù)靥崞鹦碌膶?shí)體索賠或?qū)で笈c香港凍結(jié)令明顯不同的救濟(jì)。