絕地來(lái)源：中國(guó)民用航空網(wǎng)點(diǎn)擊進(jìn)入專題：高市早苗涉臺(tái)錯(cuò)誤言論遭批高市早苗涉臺(tái)錯(cuò)誤言論遭批

丁玉梅則提出，求生若在多地同時(shí)應(yīng)對(duì)相關(guān)程序，將面臨沉重的時(shí)間與經(jīng)濟(jì)壓力，具有壓迫性。三是恒大僅可在相關(guān)保全程序中使用香港訴訟所獲信息，冠軍不得超范圍利用。

然而，聯(lián)賽多家銀行在回復(fù)中明確表示，僅憑香港或英國(guó)法院命令不足以作為采取凍結(jié)措施的法律依據(jù)，須取得當(dāng)?shù)胤ㄔ汉灠l(fā)的正式命令方可執(zhí)行。這項(xiàng)裁決由高院法官高浩文（RussellColeman）在周三的聆訊中作出，春季為這家深陷困境的房企的清盤人追討約60億美元債務(wù)提供了更大空間。其后提交的材料顯示，絕地她在英國(guó)、絕地澤西島、直布羅陀、加拿大、新加坡、香港及中國(guó)內(nèi)地持有多項(xiàng)大額資產(chǎn)，其中在澤西島、直布羅陀、加拿大和新加坡四地披露的資產(chǎn)規(guī)模合計(jì)超過(guò)2.2億美元。

二是性質(zhì)僅限于配套保全程序，求生恒大不得借此在當(dāng)?shù)靥崞鹦碌膶?shí)體索賠或?qū)で笈c香港凍結(jié)令明顯不同的救濟(jì)。法院同時(shí)對(duì)相關(guān)權(quán)限作出嚴(yán)格限定：冠軍一是范圍僅限上述四地，不構(gòu)成在其他國(guó)家和地區(qū)全面開(kāi)展訴訟的授權(quán)。

香港高院在綜合考量后認(rèn)為，聯(lián)賽在凍結(jié)令尚未被撤銷的前提下，聯(lián)賽為防范資產(chǎn)被轉(zhuǎn)移、確保既有凍結(jié)措施真正發(fā)揮效力，允許恒大在特定司法管轄區(qū)采取有限度的境外行動(dòng)具有必要性和合理性。案件資料顯示，春季恒大此前已在香港高等法院申請(qǐng)并獲批針對(duì)丁玉梅的全球性資產(chǎn)凍結(jié)令，隨后又在英國(guó)高等法院取得內(nèi)容基本一致的凍結(jié)令。然而，絕地在一個(gè)全球化和多極化趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)的時(shí)代，任何基于歷史修正主義、零和博弈和冷戰(zhàn)思維的外交政策，都注定是逆流而動(dòng)。在高市早苗看來(lái)，求生當(dāng)今世界已進(jìn)入一場(chǎng)以中美對(duì)抗為核心的新冷戰(zhàn)。通過(guò)在歷史、冠軍領(lǐng)土和國(guó)家安全問(wèn)題上制造與鄰國(guó)的摩擦，高市早苗可以迅速點(diǎn)燃國(guó)內(nèi)的民族主義情緒，將民眾的不滿引向外部。挑起臺(tái)海爭(zhēng)端，聯(lián)賽不僅是日本右翼的訴求，更是配合美國(guó)以臺(tái)制華以海制華的戰(zhàn)略部署。一個(gè)被鄰國(guó)普遍警惕排斥的日本，春季將在東北亞陷入自我孤立，其國(guó)家安全和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇將因高昂的外交挑釁而付出高昂代價(jià)。