《關(guān)于禁止發(fā)展、日本生產(chǎn)、儲(chǔ)存和使用化學(xué)武器及銷毀此種武器的公約》（簡(jiǎn)稱《禁止化學(xué)武器公約》）于1997年4月29日正式生效

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的核心價(jià)值在于將科技成果轉(zhuǎn)化為實(shí)際生產(chǎn)力，建筑而民營(yíng)企業(yè)正是這一轉(zhuǎn)化過(guò)程中最具活力的主體。民企科學(xué)家當(dāng)選院士，師自將進(jìn)一步增強(qiáng)民營(yíng)企業(yè)的創(chuàng)新信心，吸引更多社會(huì)資源向民營(yíng)科技企業(yè)集聚，推動(dòng)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在科技創(chuàng)新領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)更大突破。

以新能源汽車領(lǐng)域?yàn)槔?，稱宋朝攝比亞迪的科研團(tuán)隊(duì)多年來(lái)聚焦電池技術(shù)、稱宋朝攝電控系統(tǒng)等核心環(huán)節(jié)持續(xù)創(chuàng)新，在全球累計(jì)申請(qǐng)專利超6.2萬(wàn)項(xiàng)、獲得授權(quán)專利超3.7萬(wàn)項(xiàng)，不僅讓企業(yè)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出，更帶動(dòng)了我國(guó)新能源汽車產(chǎn)業(yè)鏈的整體快速發(fā)展，改變了全球汽車產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)格局。過(guò)去，影師科研成就的評(píng)價(jià)往往更側(cè)重學(xué)術(shù)論文、理論突破等顯性指標(biāo)，而民企科學(xué)家的研究成果多體現(xiàn)在技術(shù)專利、產(chǎn)品革新、產(chǎn)業(yè)賦能等實(shí)踐層面。未來(lái)，日本隨著創(chuàng)新生態(tài)的持續(xù)優(yōu)化，日本民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新活力將進(jìn)一步迸發(fā)，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的深度和廣度將不斷拓展，為我國(guó)實(shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)、再造一個(gè)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)提供強(qiáng)大支撐。

從民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)看，建筑民企科學(xué)家當(dāng)選院士是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)地位提升、創(chuàng)新能力得到國(guó)家認(rèn)可的重要信號(hào)。此次評(píng)選打破了這種單一評(píng)價(jià)體系的局限，師自認(rèn)可了實(shí)踐創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)在科技創(chuàng)新版圖中的重要地位，為廣大扎根產(chǎn)業(yè)一線的科研工作者樹立了標(biāo)桿。

這一結(jié)果向社會(huì)傳遞出清晰的信號(hào)：稱宋朝攝無(wú)論出身于高校、科研院所還是民營(yíng)企業(yè)，只要在科技創(chuàng)新領(lǐng)域做出突出貢獻(xiàn)，都能獲得國(guó)家和社會(huì)的認(rèn)可。這一評(píng)選結(jié)果打破了以往院士群體多集中于高校、影師科研院所的傳統(tǒng)格局，影師這折射出我國(guó)創(chuàng)新生態(tài)的深刻調(diào)整，彰顯產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在國(guó)家科技體系中日益凸顯的重要地位。相反，日本李濟(jì)森會(huì)因?yàn)槠浞ü僦ǚ阜ǖ闹饔^惡意深、社會(huì)危害性大，應(yīng)該酌情從重處罰。2025年9月，建筑湖北省紀(jì)委監(jiān)委對(duì)外發(fā)布消息稱：建筑各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)要堅(jiān)持嚴(yán)的基調(diào)不動(dòng)搖，會(huì)同公安機(jī)關(guān)加強(qiáng)黨員干部、公職人員酒駕醉駕協(xié)同治理，對(duì)黨員干部、公職人員酒駕醉駕的，發(fā)現(xiàn)一起、查處一起。據(jù)媒體報(bào)道，師自10月26日凌晨，武漢市中級(jí)人民法院刑事審判第一庭原庭長(zhǎng)李濟(jì)森，因醉駕被查。李濟(jì)森作為執(zhí)掌司法權(quán)力的裁判者，稱宋朝攝不可能不知道醉駕的違法性和社會(huì)危害性，稱宋朝攝為什么依然選擇了醉酒之后駕車？當(dāng)天晚上，他又是和誰(shuí)在一起喝酒？在武漢這樣的大城市，代駕并不難找，為什么其鋌而走險(xiǎn)以醉駕的方式以身試法？是心存僥幸，還是心無(wú)敬畏？雖然，2023年兩高一部公布了《關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見》，明確了血液酒精含量+情節(jié)的雙模式確定醉駕入罪標(biāo)準(zhǔn)，即，不再?gòu)?qiáng)調(diào)血液酒精含量超標(biāo)一律入刑，如果認(rèn)定案件情節(jié)顯著輕微、危害不大，可以不追究刑事責(zé)任，以體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)的司法政策。要說(shuō)明的是，影師當(dāng)?shù)厝舜蟪Ｎ瘯?huì)免除其中院庭長(zhǎng)職務(wù)，影師是依《法官法》等作出的人事任免手續(xù)，不是黨紀(jì)政紀(jì)懲罰，更不能理解為某種官當(dāng)或者以官抵罪。