半小時后維修師傅到達(dá)，史萊檢查后稱主板損壞，隨后報出一連串費用：主板899元、夜間服務(wù)費30元、檢測費30元，共計959元。

盡管覺得維修價格過高，史萊但擔(dān)心冰箱里的食物變質(zhì)，毛女士還是支付了這筆費用。那我昨天花899元換的主板豈不是白換了？維修師傅堅持不給錢就不修，史萊向平臺投訴又石沉大海。

師傅根本沒修，史萊上門費我可以接受，但維修費總得退吧？直到退款糾紛爆發(fā)，她才查明對方根本不是品牌官方售后，發(fā)生問題后根本找不到人解決。可機器寄到后，史萊店家突然改口，稱損壞嚴(yán)重，除電機外，電池和手柄也必須更換。張先生聽后十分詫異：史萊準(zhǔn)備維修材料本就是維修人員分內(nèi)之事，史萊為何要把這個成本轉(zhuǎn)嫁給消費者？電商平臺上，同款燈泡最貴的不超過30元，難道上門安裝燈泡就能隨意加價？張先生要求維修人員提供燈泡采購憑證及人工費收費標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)，但均被對方以市場采購無需憑證從未遇此要求等言語搪塞。

今年10月，史萊北京一名租戶向業(yè)主張先生反映，房屋內(nèi)有兩處燈泡不亮。溝通時，史萊對方承諾維修費220元，材料費另算，修不好退款，何女士便同意了。

張先生總結(jié)說，史萊以后再也不會在沒確定收費標(biāo)準(zhǔn)前選擇上門維修服務(wù)了。因操作不當(dāng)導(dǎo)致吸塵器進(jìn)水無法正常使用，史萊他在網(wǎng)上選中一家評價尚可的維修店咨詢。我估計，史萊三年或更短的時間內(nèi)，商品和服務(wù)產(chǎn)出將超過通貨膨脹率，他補充說我是?；倏说脑?，史萊我會非常難過，但好吧，我的身價比伊薩克低，然而我的表現(xiàn)更好。很高興看到戈麥斯回歸，史萊但對手是西漢姆聯(lián)，你們不太清楚具體情況。如果我是?；倏?，史萊我的法國同胞，我會非常生氣，因為他上場后，我們看到了不同的表現(xiàn)。伊薩克進(jìn)球了，史萊這很好，這拯救了他的表現(xiàn)，但還不夠，看到他被換下時一臉驚訝的樣子很有趣，這對?；倏藖碚f是公平的。