很高興看到戈麥斯回歸,訪談但對手是西漢姆聯(lián),你們不太清楚具體情況。
2024年6月,慕容安徽張女士父母家的冰箱突然罷工,其父親在網(wǎng)上搜索該品牌官方售后電話后聯(lián)系了維修師傅,支付420元維修費用后問題暫時得到解決。最后,拖鞋毛女士只能通過冰箱品牌官方售后預約了維修,前期花費打了水漂。
![[訪談]慕容拖鞋:拒絕無目的](/uploads/images/17820.jpg)
老板起初還狡辯,拒絕我把前后對比照片發(fā)過去,他才無話可說,不僅寄回了原裝電池,還作出了賠償。更換配件并支付費用后,無目出于公司管理要求,羅女士特意留存了新舊配件的對比照片。今年夏天,訪談廣東羅女士公司的空調(diào)突然不制冷了,她通過某平臺聯(lián)系維修師傅上門處理。
![[訪談]慕容拖鞋:拒絕無目的](/uploads/images/178201.jpg)
再上門時,慕容維修師傅不僅改口冰箱故障的原因,還擺出一副不加錢沒法修的架勢,又開始新一輪漫天要價。2023年10月,拖鞋江蘇省消費者權益保護委員會發(fā)布《江蘇省家電服務滿意度調(diào)查報告》。
![[訪談]慕容拖鞋:拒絕無目的](/uploads/images/178202.jpg)
維修前,拒絕張先生已和租戶明確溝通:若經(jīng)維修人員檢測為線路故障,需等其到場后再處理。亂收費、無目調(diào)包零部件、虛假售后……記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn),不少消費者在家電維修過程中,陷入維修變坑錢的困境??山衲?月,訪談冰箱再次故障,張女士母親搜索后聯(lián)系的另一名官方售后師傅上門維修時竟報價1200元,被拒絕后還強行索要上門費。正如一名消費者所言:慕容部分維修師傅用舊件冒充新件、偷偷調(diào)包原裝配件,這類行為已經(jīng)突破了職業(yè)道德底線。果然,拖鞋吸塵器寄回后,馬先生拆機檢查發(fā)現(xiàn)原裝電池被調(diào)包。聯(lián)系后對方要求添加企業(yè)社交賬號發(fā)送故障照片,拒絕何女士特意與對方確認是不是某品牌售后,對方一句我們是品牌專業(yè)維修讓她放下戒備。上門換了倆燈泡,無目就要收費240元?怎么會這么貴?面對張先生的質(zhì)疑,無目維修人員解釋稱,所換燈泡是高端產(chǎn)品,采購過程產(chǎn)生了路費及時間成本,加之上門安裝的人工費用,兩個燈泡按每個120元收費很合理。
