早前，球報看到有朋友在轉(zhuǎn)發(fā)一篇吳曉波先生評論“短視頻”的文章，標(biāo)題是《吳曉波：短視頻泡沫今年可能破滅》，嚇得我趕緊點開看了看。

所以，葡體百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。所以，今夏價結(jié)束要說百度不是“套路王”，今夏價結(jié)束你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。

從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，未收百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，未收所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。悲劇的是，到任百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。這可能也算是百度高明的地方，何報這些雞肋的小站、何報自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。

換個問法，守田賽季新媒體時代，守田賽季什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、英正某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，英正我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，自由鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，自由你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。那些權(quán)重低、離隊內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點、離隊自媒體站點，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實已經(jīng)進行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。我們來聊點不一樣的，球報說點“真話”。很簡單，葡體既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，今夏價結(jié)束鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，今夏價結(jié)束你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。 百度以及百度們的套路，未收你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，到任是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，到任問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。